MARCELA MARIA PACHECO POZO/JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Daniela Alcoholado Carrillo interpone recurso de amparo en favor de Marcela Pacheco Pozo en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto, que, por resolución de 10 de febrero de 2023, rechazó abonar al cumplimiento de su pena el tiempo que estuvo privada de libertad en causa diversa. Expone que su representada cumple dos condenas de 541 por los delitos de tráfico de drogas y de receptación impuestas en causa RIT Nº 15644–2016 del Juzgado de Garantía de Puente Alto. Por otro lado, en causa RIT Nº 2222–2020 del 15º Juzgado de Garantía de Santiago, estuvo privada de libertad desde el 6 de junio del año 2020 al 18 de mayo del año 2021, y desde el 19 de mayo al 25 de junio de 2022, bajo la medida cautelar de arresto nocturno, proceso que terminó porque el ente persecutor comunicó la decisión de no perseverar. Indica que su parte solicitó que se abonara el tiempo en que estuvo sujeta a la medida cautelar ya referida, a la condena que actualmente cumple, lo que fue rechazado en audiencia de 10 de febrero del año en curso aduciendo que no se cumplían con los requisitos legales, que no existía el pertinente informe de la autoridad penitenciaria y que no podía el tribunal “integrar el derecho”. Estima que la decisión del tribunal recurrido es ilegal toda vez que contraviene los artículos 26 del Código Penal y 348 inciso segundo del Código Procesal Penal. La primera en cuanto dispone que las penas corporales comienzan a contarse desde el día de aprehensión del imputado y la segunda, que la sentencia que condena a una pena temporal fijará el tiempo que servirá de abono para su cumplimiento en términos amplios. En cuanto a la inexistencia del informe de la autoridad penitenciaria, indica que el Tribunal podría haber suspendido la decisión a la espera del mismo, y no rechazar la petición. Pide se acoja el recurso de amparo y que el tiempo que la persona en cuyo favor se recurre se mantuvo privada de libertad en causa diver

Fallo

fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Marcela Pacheco Pozo en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. Nº 571-2023 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, contra el recurso de amparo la abogada Fabiola Lizama Díaz. San Miguel, 09 de agosto de 2023. Camila Galle Aravena, relator. San Miguel, nueve de agosto de dos mil veintitrés. Al escrito folio 15: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Daniela Alcoholado Carrillo interpone recurso de amparo en favor de Marcela P