CHÁVEZ/NUEVA CLINICA CORDILLERA PRESTACIONES HOSPITALIZADAS S.A.

Hechos

VISTOS: Que, con fecha  9 de mayo de 2022,  ha sido remitida a este tribunal  para su cumplimiento, sentencia definitiva laboral, pronunciada con fecha  10 de junio de 2021, por la juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de  Santiago,  do añ   Alejandra   Besoa n   Leigh,  í que   incide   en   procedimiento  laboral, seguido ante dicho Juzgado bajo el RIT M­139­2021, con ocasi n deó   demanda   interpuesta   por  do a  ñ MARISOL   BEL N   CH VEZÉ Á   HUENCHUCOY,  en   contra   de  NUEVA   CL NICA   CORDILLERAÍ   PRESTACIONES   ESPECIALIZADAS   S.A.,  RUT.   76.871.990­k,  representada legalmente por SERGIO JEREZ FAJARDO, ambos con domicilio  en Alejandro Fleming N°7889, comuna de Las Condes. El tenor literal de la parte resolutiva de la referida sentencia, en  lo pertinente, corresponde al que sigue:  “II.­  Que, se  ACOGE, la demanda de despido injustificado deducida por  do a  ñ MARISOL   BEL N   CH VEZ   HUENCHUCOY  É Á en   contra   de   su   ex  empleadora  NUEVA   CL NICA   CORDILLERA   PRESTACIONESÍ   ESPECIALIZADAS S.A., s lo en cuantoó , se declara injustificado el despido  de   que   fue   objeto   con   fecha   11   de   noviembre   de   2020  y,   se   condena   a   la   demandada a pagar a la actora:  1.  La suma de $809.392, por concepto de  recargo  legal  30%  respecto  de  la  indemnizaci n por a os de servicios  yaó ñ   pagada a la actora, de conformidad a lo establecido en la letra a) del art culoí   168 del C digo del Trabajo. ó 2. Devoluci n de ó AFC que le fue descontado, esto  es la suma de $471.748. 3. Diferencia por c lculo de vacacionesá , esto es, la  suma   de   $127.484.  III.­  Que   las   cantidades   ordenadas   pagar   en   forma  precedente   deber n   serlo   con   los   intereses   y   reajustes   contemplados   en   losá   art culos 63 y 173 del C digo del Trabajo. í ó IV.­ Que, la rechaza la demanda en  1 lo referido al cobro de d as compensatorios.í   V.­  Que no habiendo resultado  totalmente vencida la demandada, no 

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO:  Que,  con fecha  9 de mayo de 2022,  ha sido remitida a  este   tribunal   para   su   cumplimiento,  sentencia   definitiva   laboral,  pronunciada con fecha 10 de junio de 2021, por la juez del Segundo Juzgado de  Letras del Trabajo de Santiago, do añ  Alejandra Besoa n Leigh, í que incide  en   procedimiento   Laboral,   seguido   ante   dicho   Juzgado   bajo   el   RIT  M­139­2021,   con   ocasi n   de   demanda   interpuesta   por  ó do a  ñ MARISOL  BEL N   CH VEZ   HUENCHUCOY,É Á   en   contra   de  NUEVA   CL NICAÍ   CORDILLERA   PRESTACIONES   ESPECIALIZADAS   S.A.,  y   en   cuya  virtud la ejecutada fue condenada al pago de $809.392, $471.748, y $127.484,  por concepto de  recargo legal 30%, de devoluci n de  ó AFC,  y diferencia por  c lculo   de   vacacionesá ,   respectivamente,   m s   intereses,   reajustes,   y   costas,á   pagaderas dentro de quinto d a h bil, contados desde la ejecutoriedad de laí á   sentencia en comento, a saber,  28 de abril  de 2022, de conformidad con  lo  relatado en lo expositivo de este instrumento, y que en este considerando se da  por  ntegramente reproducido.í SEGUNDO: Que, con fecha 20 de mayo de 2022, la ejecutada opuso  excepci n   de   pago,ó   fundada   en   los   argumentos   de   hecho   y   de   Derecho  expuestos en su escrito de oposici n de excepciones, relatados en lo expositivoó   de esta sentencia y que se dan por reproducidos en el presente considerando, y  que  esencialmente   descansan  en   que,   seg n   documentos   que   adjunta,   conú   fecha   06   de   mayo   de   2022,   consign   en   la   cuenta   corriente   del   Segundoó   Juzgado   de   Letras   del   Trabajo   de   Santiago,   con   ocasi n   de   la   causa   Ritó   4 M­139­2021,   origen de  la  presente ejecuci n,   la  suma de  ó $1.908.789,  para  cubrir  ntegramente el capital, intereses y costas,í   la que se habr a efectuadoí   con anterioridad a la remisi n de los antecedentes a este Juzgado, en especial,ó   al inicio de la presente causa de cobranza laboral.  En la conclusi n, solicitó ó  tener por interpuesta excepci n de pago,  ó acogerla,  declararla admisible y en  definitiva negar a lugar a la ejecuci n, con costasó . TERCERO: Que, con fecha 28 de mayo de 2022, la ejecutante evacuó  el traslado que respecto de la excepci n opuesta le fuere conferido con fecha 25ó   de   dicho   mes   y   a o,  ñ manifestando   que   se   allana   a   la   misma,  de  conformidad con lo relatado en lo expositivo de este instrumento, y que en este  considerando se da por  ntegramente reproducido.í CUARTO:  Que, a fin de acreditar sus asertos,  la parte ejecutada,  acompa   con   la   debida   ritualidad   procesal   e   inobjetada  de   contrario,   losñó   siguientes instrumentos: 1. Comprobante   de   transferencia   del  Banco   de   Cr dito   e   Inversionesé ,  efectuada  en   la   Cuenta   N°575801,   del   Banco   del   Estado   de   Chile,   del  Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de S

Fallo

se declara injustificado el despido  de   que   fue   objeto   con   fecha   11   de   noviembre   de   2020  y,   se   condena   a   la   demandada a pagar a la actora:  1.  La suma de $809.392, por concepto de  recargo  legal  30%  respecto  de  la  indemnizaci n por a os de servicios  yaó ñ   pagada a la actora, de conformidad a lo establecido en la letra a) del art culoí   168 del C digo del Trabajo. ó 2. Devoluci n de ó AFC que le fue descontado, esto  es la suma de $471.748. 3. Diferencia por c lculo de vacacionesá , esto es, la  suma   de   $127.484.  III.­  Que   las   cantidades   ordenadas   pagar   en   forma  precedente   deber n   serlo   con   los   intereses   y   reajustes   contemplados   en   losá   art culos 63 y 173 del C digo del Trabajo. í ó IV.­ Que, la rechaza la demanda en  1 lo referido al cobro de d as compensatorios.í   V.­  Que no habiendo resultado  totalmente vencida la demandada, no se la condena en costas. Ejecutoriada  que sea la presente sentencia, c mplase lo resuelto en ella ú dentro de quinto  d a h bilí á , de lo contrario rem tanse los antecedentes al Juzgado de Cobranzaí   Laboral Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo.” Con fecha 28 de abril de 2022, se certific  por ó Ministro de Fe del tribunal  declarativo, la ejecutoriedad de la sentencia precedentemente referida. Con fecha 5 de mayo de 2022, se certific  por ó Ministro de Fe del tribunal  declarativo, que habi ndose revisado los t rminos dispuestos en la é é sen

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de junio de dos mil veintid só . VISTOS: Que, con fecha  9 de mayo de 2022,  ha sido remitida a este tribunal  para su cumplimiento, sentencia definitiva laboral, pronunciada con fecha  10 de junio de 2021, por la juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de  Santiago,  do añ   Alejandra   Besoa n   Leigh,  í que   incide   en   procedimiento  laboral, seguido ante dicho Ju