SIN INFORMACION

HURTADO LUGO JUAN CARLOS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Rol

Fecha

9 de agosto de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Juan Carlos Hurtado Lugo, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado el Decreto Exento N° 698, de fecha 10 de marzo de 2021, que dispuso su expulsión del país. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N° 5918-2021 Amparo, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue rechazado por la Décima Sala de esta Corte, a través de sentencia de fecha cinco de enero de dos mil veintidós. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia el amparado dedujo recurso de apelación, el que fue declarado extemporáneo por resolución de veinte de enero de dos mil veintidós, encontrándose firme y ejecutoriada la misma, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-1966-2023.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-1966-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, nueve de agosto de dos mil veintitrés. Proveyendo al folio N° 1: A lo principal, primer, segundo y tercer otrosíes, aténgase a lo que se resolverá. Al cuarto y quinto otrosí, téngase presente. Respecto de la delegación de poder al apoderado Felipe Ignacio Vicuña Marcel, téngase presente para el solo efecto de comparecer a estrados. Vistos y teniendo presente: 1°.

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica