CARRO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Luis Tomás Orlando Pastorini Garcés, en favor de Haydee Carro Méndez, de nacionalidad cubana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al no resolver oportunamente su solicitud de regularización migratoria, lo que vulneraría los derechos que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en los números 1 y 2 del artículo 19. Refiere, en síntesis, que luego de ingresar a Chile el 4 de diciembre de 2018, compareció al día siguiente al Departamento de Extranjería y Migraciones de Policía de Investigaciones de Iquique, a autodenunciarse por el ingreso irregular al país, señalando que ya había manifestado ante funcionario competente en la Gobernación Provincial, que deseaba solicitar el reconocimiento de la condición de refugiado en nuestro país y se encontraba a la espera de respuesta por parte de dicha entidad. En Policía de Investigaciones, fue atendida y se le entregó una tarjeta de extranjero, quedando apercibida con firmar todos los días miércoles de cada semana. Posteriormente, sostiene que se le notificó de una medida de expulsión emanada de la Intendencia Regional de Tarapacá, que fue dejada sin efecto mediante sentencia dictada con fecha 20.05.2019 en causa ROL: 63-2019 de la Iltma. Corte de Apelaciones de Iquique. Afirma que en el mes de junio del año 2019 envió solicitud de regularización al Departamento de Extranjería y Migración, para efectos de que el Subsecretario del Interior acogiera su petición, conforme a lo señalado en el artículo 91 N° 8 del D.L. N°1094, del año 1975, “Antigua Ley de Extranjería”, sin embargo, hasta la fecha la recurrida no se ha pronunciado sobre ella. Denuncia que la omisión antes referida, vulnera los principios de celeridad, conclusivo, de imparcialidad e inexcusabilidad administrativa, todos consagrados en la Ley N° 19.880, motivo por el que solicita se acoja el recurso y se ordene a

Fallo

por tanto perturbación alguna derechos de la extranjera, toda vez que la solicitud de la recurrente se encuentra actualmente en tramitación y su situación migratoria es regular. Además, mediante ampliación de informe detalló que por medio de Resolución Exenta N°86.405, de fecha 2 de julio de 2021, se rechazó el otorgamiento del beneficio migratorio solicitado. Por lo anterior, concluye que el presente recurso ha perdido oportunidad, al haberse pronunciado respecto de la solicitud pendiente, rechazándola. Tercero: Que conforme es unánimemente aceptado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de evidente carácter cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Como surge de lo transcrito, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección la existencia actual de un acto o una omisión ilegal o arbitraria y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado, de manera tal de situarse la Corte en posición de adoptar alguna medida que contrarreste, neutralice o anule los efectos indeseables de esa acción u omisión. Asimismo, se ha sostenido que la acció

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Al escrito folio 13: a lo principal y primer otrosí, téngase presente; al segundo otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Luis Tomás Orlando Pastorini Garcés, en favor de Haydee Carro Méndez, de nacionalidad cubana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión arbitr