DÍAZ/SEGUEL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO: Que, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 767 del Código de Procedimiento Civil y 98 N° 1 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de nulidad intentado no puede ser admitido a tramitación. II.- EN CUANTO AL RECURSO DE APELACION: Que, las consideraciones expuestas por el demandado en su recurso de apelación en cuanto a la forma en que el juez determinó el quantum de reparación, han de ser rechazadas, pues la decisión se encuentra sustentada en la prueba rendida en juicio y fundamentada de forma coherente y congruente. En cambio, no se advierte igual corroboración respecto de los alegatos del recurrente. Y visto, además lo dispuesto en los artículos 186, 342, 346, 348, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil y 1698 y 1712 del Código Civil: I.- Que, se declara INADMISIBLE el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado en contra de la sentencia de veintitrés de marzo de dos mil veintitrés. II.- Que, se CONFIRMA, la sentencia apelada ya individualizada. Regístrese y comuníquese. N°Civil-449-2023.

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado en contra de la sentencia de veintitrés de marzo de dos mil veintitrés. II.- Que, se CONFIRMA, la sentencia apelada ya individualizada. Regístrese y comuníquese. N°Civil-449-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, ocho de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO: Que, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 767 del Código de Procedimiento Civil y 98 N° 1 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de nulidad intentado no puede ser admitido a tra