CASTILLO/BANCO SANTANDER - CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, comparece don Julio César Cuadros Castillo, abogado, por el demandado Sergio Castillo Silva, en causa rol N° C-23492-2019, seguida ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, quien interpone recurso de hecho en contra de resolución de 07 de febrero de 2023, mediante la que el tribunal denegó la apelación subsidiaria interpuesta por su parte contra la resolución de 16 diciembre de 2022 mediante la que el tribunal se pronunció sobre un incidente de nulidad. Funda el recurso “

Fundamentos

considerando que no se aplicado correctamente los artículos 1681, 1682, 1683, del códigocivil sobre la obligación del Juez de declarar la nulidad absoluta de un título que producto del crimen de la banco ejecutor. Concordante con el articulo 102 y 103 de la ley 18092. Considerando el pre-informe de la perito que se adjunta, con respecto al pagaré que categóricamente dice: que es falsa la firma del pagaré y que la huella tampoco pertenecen a mi patrocinado del pagaré materia a cobro. Al haber una causa ilícita hay un proceso ilícito y que cuenta una causal de nulidad absoluta, conforme el articulo 84 inciso 3 del CPC, ya que nos encontraríamos en una causa procesal ilícita de cobro de un pagaré con firma falsa conforme el articulo 1682 del CC y que el Juez debe anular por contener nulidad absoluta conforme los artículos 1681, 1682, 1683 del CC y debe acceder a que se haga el peritaje de estilo afecto de cotejar con el original la huella y firma que existe en el pagaré original.“. Luego, transcribe el texto de los artículos 1683, 1682, 1681 del Código Civil y artículos 102 y 103 de la Ley N° 18.092, e incluye una captura de pantalla de un documento suscrito por doña Paulina Muller, Perito Forense, únicamente su última página. Adiciona que “al contener una firma falsa el pagaré es una falsificación de instrumento privado lo que hace que sea una causa ilícita por lo que se solicita se tenga por interpuesto el Recurso de Hecho, por el rechazo de la apelación conforme al art. 203 CPC, de lo resuelto de fecha 07 de febrero 2023, NOTIFICADA EL 8 de febrero del 2023, en el cuaderno de apremio, emitida en el expediente C-23492 -2019 del 26 juzgado en lo Civil de Santiago, que rechaza la Reposición con subsidiaria apelación de la resolución de fecha 16 de diciembrede 2022 del folio 186 del expediente electrónico del cuaderno de apremio que resuelve el incidente de nulidad del folio 185 del expediente electrónico del cuaderno de apremio, a efecto que se anule y se revoque la misma y proceda la apelación del incidente de nulidad con el objeto que se ordene que se lleve a cabo el informe final del peritaje, con el cotejo de las firmas de mi cliente y la que existe en el pagaré, ya que dicha firma y huella no corresponden a mi patrocinado o ejecutado y se determine la validez del pagaré y del proceso ya que estamos en causa ilícita o proceso ilícito. considerando que no se aplicado correctamente los artículos 1681, 1682, 1683, del código civil sobre la obligación del Juez de declarar la nulidad absoluta de un título que producto del crimen del banco ejecutor. Concordante con los articulo 102 y 103 de la ley 18092. Por lo que debe ser revocada la resolución que niega dicha aclaración.” 2° Que, informando, don Julio Ramírez Zolezzi, Juez Subrogante del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, expone: Que, con fecha 23 de diciembre de 2022, a folio 193 del cuaderno de apremio, el abogado de la parte ejecutada, don Julio César Cuadros Castillo, interpuso recurso

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes, y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por don Julio César Cuadros Castillo, abogado, por el demandado Sergio Castillo Silva, en contra de la resolución dictada el día siete de febrero del presente año, en causa rol N° C-23492-2019, seguida ante el 26° Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese. N°Civil-2431-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señor Marisol Andrea Rojas Moya y el Abogado Integrante señor Euclides Ortega Duclercq. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, ocho de agosto de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Al folio 15: a lo principal, por haber agotado su derecho, no ha lugar. Al otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: 1° Que, comparece don Julio César Cuadros Castillo, abogado, por el demandado Sergio Castillo Silva, en causa rol N° C-23492-2019, seguida ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, quien interpone recurso