MARTÍNEZ/

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que compareció el abogado don Rodrigo Andrés Martínez Alarcón, en representación de la demandada, RUTA DEL MAIPO SOCIEDAD CONCESIONARIA S.A., en autos, ROL 2404-2022 caratulados “ORTIZ CON RUTA” del Juzgado de Policía Local de Sagrada familia, quien interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 4 de abril de 2023, que rola a fojas 116, la cual concede un recurso de apelación, no obstante ser improcedente en la forma interpuesta, por lo que debió haber sido denegado -elevando dichos autos a esta Corte-, deducido por la parte demandante en contra de la resolución de 16 de marzo de 2023, en cuya virtud el citado Tribunal de primera instancia, se declaró incompetente para seguir conociendo los hechos denunciados en esos autos. Indicó que el recurso de apelación deducido de manera subsidiaria en el otrosí del escrito de fojas 109, no cumplió con lo previsto en el artículo 32 de la ley 18.287, que es sumamente claro al señalar y contemplar que el recurso de apelación, deberá ser fundado, exigencia y presupuesto legal que, en caso alguno acontece en la especie, puesto que al deducirse el recurso de apelación subsidiario, no se hace ninguna mención expresa orientada al efecto, ni siquiera en el sentido de que este último se interpone “bajo los mismos argumentos de hecho y de derecho señalados para el recurso de reposición” y menos aún, tampoco los da “por reproducidos”; por lo que era plenamente atingente y obligatorio para el tribunal, haber denegado el recurso de apelación subsidiario, deducido conforme se expuso, si las exigencia legales previstas en el artículo 32 de la ley 18.287 que Establece el Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local. Por lo que finalmente, solicitó resolver acogiendo el Recurso de Hecho señalado que el recurso de apelación es improcedente en la forma interpuesta, denegándolo y ordenando la devolución del expediente, con costas. Segundo: Que informó don Luis Reyes Guzmán, Juez (S) del Juzgado de Policía Local de Sagrada Familia, quien en lo pertinente expuso sobre la causa de autos y señaló que el 4 de abril de 2023 el tribunal resolvió la presentación señalando “A lo principal: No ha lugar al recurso de reposición; Al otrosí: Como se pide, concédase recurso de apelación, elévense los autos a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca”, procediendo a remitir los antecedentes al tribunal ad quem para su conocimiento y tramitación de dicho recurso. Tercero: Que del estudio de los antecedentes se advierte que, mediante resolución firme de 15 de junio del año en curso, en la causa Rol 73-2023/Policía Local, esta Corte, previo estudio de los antecedentes conforme lo dispone el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada el 16 de marzo de 2023 en los autos Rol 2404-2022 del Juzgado de Policía Local de Sagrada Familia, que motiva el presente recurso de hecho, decisión que esta Sala comparte, por lo que

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además lo dispuesto en los artículos 187, 188, 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil SE OMITE PRONUNCIAMIENTO sobre el presente recurso de hecho interpuesto por don Rodrigo Andrés Martínez Alarcón, en contra de la resolución dictada el 4 de abril de 2023 en la causa referida. Incorpórese la presente sentencia en la causa Rol 73-2023/Policía Local. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Policia Local-80-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Visto y considerando: Primero: Que compareció el abogado don Rodrigo Andrés Martínez Alarcón, en representación de la demandada, RUTA DEL MAIPO SOCIEDAD CONCESIONARIA S.A., en autos, ROL 2404-2022 caratulados “ORTIZ CON RUTA” del Juzgado de Policía Local de Sagrada familia, quien interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 4 d