EMPRESA EN SISTEMA Y SERVICIOS LIMITADA "GESYS"/INSPECCION DEL TRABAJO DE PUERTO CISNES

Hechos

Vistos: Por sentencia de catorce de octubre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I-285-2022, se rechazó en todas sus partes la reclamación de multa deducida en contra de La Inspección Comunal del Trabajo Región Metropolitana Oriente, condenando en costas a la demandante por estimarse que no tuvo motivo plausible para litigar regulándose las costas personales en la suma de $200.000. Además, se rechazó en todas sus partes, la acción de tutela de derechos fundamentales deducida por doña Natalia Amelia Ponce Avendaño en contra de la Central Odontológica del Ejército (C.O.E) como demandado principal y en contra del Ejército de Chile como demandando solidario, ambas instituciones representadas por el Fisco de Chile a través del Consejo de Defensa del Estado. Contra esa sentencia, la parte reclamante interpuso recurso de nulidad, basado en las causales conjuntas de los artículos 478 letra b) y 477 en relación al artículo 446 del Código del Trabajo.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, como primera causal de nulidad se invoca la prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, denuncia que el

Fallo

fallo enumera la prueba documental rendida por la reclamante, la que da cuenta de la corrección de las infracciones cursadas y multadas, y sin embargo, tiene por no acreditada dicha corrección, sin dar razón suficiente de tal decisión. Expone que en el establecimiento de los hechos ha violentando derechamente el principio de razón suficiente, integrante de la lógica formal, que debía observar de modo imperativo al momento de valorar la prueba rendida. Sostiene que hay un evidente defecto de análisis de la prueba en el considerando séptimo par. 3, final, en cuanto declara el tribunal que rechaza la reclamación principalmente porque se presentó reconsideración ante el organismo fiscalizador, en virtud del artículo 506 ter n° 1 del código del trabajo, esto es, en contra de la resolución que se pronunció sobre las multas 1 a 6 contenida en dicha resolución, para lo cual es menester no haber recurrido conforme al artículo 503 y 511 del citado cuerpo legal, y que sólo da lugar a sustitución de multa por asistencia a capacitaciones, siempre y cuando se haya acreditado la corrección de las infracciones constatadas, lo que conforme a la prueba aportada por la demandada no se realizó y la prueba aportada en juicio tampoco logra desvirtuar que ante el ente fiscalizador se haya acreditado tal corrección, por lo que la resolución n° 246, de 16 de agosto de 2022, se encuentra bien aplicada, y no procede dar lugar a la sustitución, menos aún a dejarla sin efecto o rebaja. Segundo: Que, e

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Por sentencia de catorce de octubre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I-285-2022, se rechazó en todas sus partes la reclamación de multa deducida en contra de La Inspección Comunal del Trabajo Región Metropolitana Oriente, condenando en costas a la demandante por estimarse