GONZALEZ SALAZAR JOSE BERNARDO / POLICIA DE INVESTIGACIONES - JUZGADO DE FAMILIA DE PUNTA ARENAS

Hechos

VISTOS: Comparece ante esta Corte de Apelaciones don José Bernardo González Salazar recurriendo de amparo en contra de la Policía de Investigaciones y el Juzgado de Menores de Punta Arenas, fundado en existir en su contra una medida de arraigo vigente. Relata que en la causa N°41.134-U de dicho tribunal se despachó una orden de arraigo en su contra, impidiéndole viajar por

Fundamentos

motivos de trabajo al vecino país de Argentina. Señala que la orden le ha traído muchos problemas, sin obtener respuesta satisfactoria ni del tribunal, ni de la Policía de Investigaciones, solicitando en definitiva una solución a su problema. Informa Pablo Hernández Neira, Juez Titular del Juzgado de Familia de Punta Arenas. Relata que efectivamente se tramitó en el Juzgado de Menores de Punta Arenas la causa Rol 41.134–U, en que en atención a una deuda alimenticia ascendente a la suma de $596.628, se despacharon apremios de arresto y arraigo en contra del recurrente el 29 de Abril de 2004, exhortándose al Juzgado de Menores de Puente Alto para efectos de su cumplimiento. En dichos autos aparece una respuesta de la Policía de Investigaciones de Puente Alto que dio cuenta de que no fue habido el señor José Bernardo González Salazar, para dar cumplimiento al arresto decretado. La última resolución de dichos autos fue que con fecha 29 de Octubre de 2004 se decretó el archivo de los antecedentes. Expone que ante la solicitud del recurrente se ofició al Archivero Judicial y se requirió la remisión del correspondiente expediente, advirtiéndose que en dichos autos, tras su digitalización se constató el despacho de apremios correspondientes al arresto y arraigo. En razón de lo anterior con la misma fecha se decretó el alzamiento de la respectiva medida de arraigo que se encuentra vigente en contra del recurrente, oficiándose a Policía Internacional al efecto Finalmente, en razón de las gestiones desplegadas por el recurrente, los antecedentes remitidos por el Archivero Judicial y la tramitación de este Tribunal, se dejaron sin efecto todos y cada uno de los apremios despachados por el antiguo Juzgado de Menores de Punta Arenas. Se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de amparo es una acción constitucional que da origen a un procedimiento autónomo que tiene por objeto proteger la libertad personal y seguridad individual, cuando ella se encuentra amenazada, coartada o vulnerada en cualquier forma, en virtud de una orden ilegítima o de un acto arbitrario. En consecuencia, puede interponerse de inmediato para instar por la libertad física o ambulatoria de una persona contra quien exista una orden de arraigo, detención o prisión emanada de autoridad que no tenga facultad para disponerla o que, teniendo esa facultad, la ha expedido fuera de los casos previstos en la ley o sin que haya mérito o antecedente que la justifiquen, sea que dicha orden se haya ejecutado o no, por lo que el amparado o cualquier persona a su nombre podrán, si no se hubieren deducido los otros recursos legales, reclamar su inmediata libertad o que se subsanen los respectivos defectos. SEGUNDO: Que, el acto calificado de ilegal y arbitrario que origina el presente recurso de amparo, consiste en la existencia de una orden de arraigo en causa N°41.134-U del Juzgado de Menores de esta ciudad. TERCERO: Que, de lo informado p

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado referido a la tramitación del recurso de amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo intentado por don José Bernardo González Salazar. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 100-2023. Amparo.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, ocho de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece ante esta Corte de Apelaciones don José Bernardo González Salazar recurriendo de amparo en contra de la Policía de Investigaciones y el Juzgado de Menores de Punta Arenas, fundado en existir en su contra una medida de arraigo vigente. Relata que en la causa N°41.134-U de dicho tribunal se despachó una orden de arraigo en su co