CRUZ/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL (SUSESO)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 10 de febrero de 2023, compareció doña Carolina Isabel Cruz Pereira, deduciendo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por haber confirmado el rechazo del pago de licencias médicas válidamente emitidas por un médico psiquiatra por trastorno adaptativo ansioso, lo que considera un acto ilegal y arbitrario que atenta en contra de los derechos que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19 N° 1 y 24. Señala que la acción constitucional de protección fue interpuesta dentro del plazo legal establecido en el auto acordado que regula la materia, ya que los actos ilegales y arbitrarios objeto de reclamo fueron notificados al recurrente el 11 de enero de 2023. Explica que el acto ilegal y arbitrario objeto del recurso es la Resolución Exenta N° R-01-IBS-03592-2023, de fecha 11 de enero de 2023, que confirmó el rechazo de licencias médicas N° 668286285-8, 68975277-2 y 70098993-3, extendidas por un total de 45 días, a contar del 27 de marzo de 2022, por estimar que el reposo que en ellas se prescribía no se encontraba justificado, basando dicha conclusión en que los antecedentes aportados por la recurrente, no permiten establecer la existencia de incapacidad laboral temporal más allá del período de reposo ya autorizado, puesto que no describen disfuncionalidad o ajuste progresivo y oportuno de farmacoterapia acorde a extensión de reposo, ni certifican psicoterapia con informe de proceso. Alega que el rechazo carece de fundamento y que la recurrida no ha considerado los informes y

Fundamentos

fundamentos presentados por el médico tratante del recurrente, cuestionando, además, que la recurrida no haya realizado nuevos exámenes ni análisis del estado de salud de la recurrente, tal como lo establece el reglamento de autorización de licencias médicas. Así, estima que la decisión de la Superintendencia de Seguridad Social deviene en arbitrario al no fundamentar debidamente su rechazo, ni proporcionar razones o fundamentos claros de su decisión.

Fallo

Por estas razones, y tras citar el estatuto normativo que considera aplicable en la especie, solicita que se acoja el recurso de protección, declarando que la actuación de la Superintendencia de Seguridad Social es arbitraria e ilegal, y se ordene la autorización y pagó de las licencias médicas rechazadas, con costas. SEGUNDO: Que, la Superintendencia de Seguridad Social solicitó el rechazo del recurso de protección deducido en su contra, con costas, alegando, en primer lugar, la improcedencia de la acción de protección en materias de seguridad social, por cuanto los derechos que forman parte de dicho sistema no se encuentran amparados por esta acción cautelar. Al respecto, explica que la autorización, rechazo o modificación de una licencia médica que se extienda de conformidad con el artículo 149 del DFL. N.º 1, de 2005, del Ministerio de Salud y del Decreto Supremo N.º 3, del año 1984, del mismo Ministerio, que contiene el Reglamento sobre Autorización de Licencias Médicas; así como las reconsideraciones y apelaciones que se deduzcan respecto de las resoluciones de los organismos administradores de este derecho, a saber, las Instituciones de Salud Previsional (ISAPRES) y las Comisiones de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) y el pago de la prestación pecuniaria por éstas originadas, es decir, el subsidio por incapacidad laboral (regulado en el Decreto con Fuerza de Ley N.º 44, del año 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social), son materias que pertenecen a

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de agosto de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 10 de febrero de 2023, compareció doña Carolina Isabel Cruz Pereira, deduciendo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por haber confirmado el rechazo del pago de licencias médicas válidamente emitidas por un médico psiquiatra por trastorno adap