JENIFER OLARCUAGA MERLANO / JOAO ORLANDO RIFO DOMINGUEZ Y OTRO

Hechos

Vistos: Lo expuesto por las partes en la audiencia y los antecedentes obtenidos del sistema computacional de causas. Y teniendo, además, presente: 1° Que, en cuanto a la existencia de los delitos, a juicio de esta Corte, la figura del secuestro que contempla el artículo 141 del Código Penal, se consuma con la privación de libertad, esto es, desde su supresión, sin atender a la modalidad en que se haya efectuado. 2° Que, a juicio de este tribunal, no han cambiado los antecedentes que se tuvieron en vista a la fecha de la formalización de los imputados. 3° Que, está acreditado, además, la concurrencia de ambos imputados, en calidad de coautores. 4° En cuanto al criterio de peligrosidad, la forma y circunstancias de comisión de los ilícitos, el actuar en grupo, el número de delitos investigados y la gravedad de los mismos, permiten estimar que en el evento de una condena, no podrán optar a una pena sustitutiva de libertad vigilada. Por los

Fundamentos

fundamentos señalados y lo dispuesto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintisiete de julio del año en curso, dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en causa Rit 1732-2023, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva de Joaquín Emilio Acuña Inostroza y Joao Orlando Rifo Domínguez. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, siete de agosto de dos mil veintitrés. Sala: Novena Rol Corte: Penal-4067-2023 Ruc: 2300409583-9 Rit : O-1732-2023 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, la Ministra (S) señora Natacha Alejandra Ruz Grez y el Abogado Integrante señor Euclides Ortega Duclercq Relator: Arturo Chadwick S. Digitad