YOUNG MANRIQUEZ FRANCISCO/LABORATORIOS ANDROMACO S.A. - (LTE) - (ACUM. I.C. 135-2021, 677-2022 Y 5700-2022) - VUELVE A TABLA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se decide que: 1.- Se confirma la resolución apelada de fecha nueve de diciembre de dos mil veinte, dictada en los autos rol N° C-31727-2019, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, de los IC N°s 134-2021 y 135-2021. 2.- Se confirma la resolución apelada de fecha doce de julio de dos mil veintiuno dictada en los autos rol N° C-31727-2019, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago del IC N° 677-2022. 2.- Se confirma la resolución apelada de fecha siete de abril de dos mil veintidós dictada en los autos rol N° C-31727-2019, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, del IC N° 5700-2022. Devuélvase la competencia. N°Civil-134-2021. (ACUM. I.C. 135-2021, 677-2022 y 5700-2022)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintitrés. Al escrito folio 32: téngase presente. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribun