BANCO DELESTADO DE CHILE CON SALCEDO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que la ejecutante, al momento de evacuar el traslado a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, no alegó que ésta se hubiese interrumpido con la sola presentación de la demanda, limitándose, en cambio, a allanarse parcialmente a la misma, asumiendo como interrupción para dichos efectos la notificación de la demanda, lo que justifica desestimar el recurso de apelación, por cuanto en éste se incorpora una alegación que no fue materia del debate suscitado en primera instancia y que, por lo demás, resulta contrario al allanamiento parcial ya referido. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de fecha de veintinueve de agosto de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-2618-2019. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 204-2023.Civil.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cuatro de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que la ejecutante, al momento de evacuar el traslado a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, no alegó que ésta se hubiese interrumpido con la sola presentación de la demanda, limitándose, en cambio, a allanarse parcialmente a la misma, asu