OVANDO GALLARDO KEVIN ALEXANDER/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Karen Andrea Godoy Schmied, abogada, Defensora Penal Público Penitenciaria, quien interpone recurso de amparo en favor del condenado Kevin Alexander Ovando Gallardo, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazar la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, tornando de este modo su privación de libertad en arbitraria e ilegal. Funda el recurso expresando que el amparado cumple penas de 5 años y 1 día por delito de robo con intimidación; y 541 días por delito de robo por sorpresa, cuyo cumplimiento inició el 22 de octubre de 2018, con fecha de término prevista para el 06 de noviembre de 2024, por lo que registra tiempo mínimo para postular al beneficio al día 11 de septiembre de 2022. De este modo, contando con cuatro bimestres de “muy buena” conducta, estima que cumple con creces los requisitos del D.L 321 vigente a la fecha

Fundamentos

considerando las modificaciones introducidas por la Ley N°20.931 y N°21.124. No obstante, su postulación fue rechazada, mediante resolución que transcribe. En seguida, afirma que la recurrida debió conceder el beneficio, por concurrir los requisitos objetivos para ello. Arguye que el acto es ilegal pues no se ha dado respecto a la normativa vigente sobre Libertad Condicional ni a la Ley N°19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos. En tal sentido, se remite a la normativa que regula el beneficio, e indica que los argumentos dados por la Comisión para rechazar la postulación del amparado al beneficio no se condicen con el espíritu de la libertad condicional. Considera que ha demostrado avances objetivos en su proceso de reinserción social, tal como lo exige el DL 321. Al respecto, destaca la buena conducta del amparado, quien está cursando educación básica, con plan de intervención individual en etapa inicial, trabaja en aseo en la dependencia que habita, y cuenta con red de apoyo. Considera que ello da cuenta de avances en su proceso de reinserción social y sí cuenta con recursos cognitivos, emocionales y conductuales adecuados para cumplir bajo el régimen del beneficio de libertad condicional el saldo de condena, favoreciendo su proceso de reinserción social. Finalmente, solicita acoger el recurso, “con el fin de dejar sin efecto la Resolución de fecha 24 de abril del presente año de la Comisión de Libertad Condicional, como medida para restablecer el imperio del derecho, decretando que se la conceda dicha libertad.”; SEGUNDO: Que, informando, don Manuel Rodríguez Vega, Ministro (S), Presidente (S) de la Comisión de Libertad Condicional, expone que el recurrente fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, siendo rechazada la concesión del beneficio por unanimidad. El fundamento de la resolución dictada a su respecto es el que sigue: “Que, al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia expedida en su contra, e “ Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, ponderados por esta Comisión con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 otorga, se puede comprobar que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, sin embargo, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. El postulante presenta mediano riesgo de reincidencia, donde los principales hallazgos guardan relación con las actitudes y orientación pro criminal, educación/empleo, pares y uso del tiempo libre. Se observa una pr

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Kevin Alexander Ovando Gallardo, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-1879-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Karen Andrea Godoy Schmied, abogada, Defensora Penal Público Penitenciaria, quien interpone recurso de amparo en favor del condenado Kevin Alexander Ovando Gallardo, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la Comisión