BECERRA ROJAS VICTOR RODRIGO/SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 27 de julio de 2023 comparece VÍCTOR RODRIGO BECERRA REYES, interponiendo acción constitucional de amparo en contra del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, en razón, de que con fecha 04 de julio del año 2023 se dio cuenta del pago de lo adeudado por concepto de alimentos en dicho juzgado, sin que a la fecha se alcen las cautelares de arresto y arraigo nacional decretadas el 31 de enero de este año en la causa RIT Z-677-2023. Indica que, el 04 de abril del año 2022, esta Corte revocó una resolución del tribunal recurrido en causa RIT Z-1025-2019, ordenando una imputación al pago en dicha causa y nueva liquidación. Señala, que el 7 de abril del presente año, el tribunal recurrido liquidó la deuda en $1.006.683 en dicha causa. Agrega que, luego en el mismo se ingresó una nueva causa por conceptos aumentos de pensión de alimentos siendo seguida ante el mismo tribunal en causa RIT Z - 677 – 2023. Añade que pese a haber dado cuenta del pago de la deuda liquidada el 4 de julio de 2023 y haber pagado los alimentos los meses posteriores por retención de remuneraciones, su presentación no ha sido proveída, vulnerando su derecho a la libertad ambulatoria. Pide, por todo lo anterior, que se ordene se deje sin efecto la resolución que impuso las cautelares de arresto y arraigo nacional. SEGUNDO: Que la magistrada CLAUDIA REYES DUEÑAS, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, evacuó informe, indicando que efectivamente la presentación del alimentario de 4 de julio 2023, se encuentra pendiente de proveer ante la Unidad de Control de Causas, por lo que se resolvería de inmediato dicha presentación alzando los apremios que afectan al reclamante. TERCERO: Que de la revisión de la causa RIT Z - 677 – 2023 del tribunal recurrido consta que el 2 de agosto de 2023 fue proveída la presentación del alimentante de 4 de julio 2023, ordenándose el alzamiento del arresto, el arraigo y otras medidas de apremio impuestas al r

Fundamentos

considerando tercero. SEXTO: Que, en tales circunstancias, y atendido lo solicitado por el recurrente en su libelo, esto es, el alzamiento de dichas medidas de apremio, se concluye que el presente recurso ha perdido oportunidad, procediendo su rechazo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido por VÍCTOR RODRIGO BECERRA REYES y en contra del Segundo Juzgado de Familia de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1878-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de agosto de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 27 de julio de 2023 comparece VÍCTOR RODRIGO BECERRA REYES, interponiendo acción constitucional de amparo en contra del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, en razón, de que con fecha 04 de julio del año 2023 se dio cuenta del pago de lo adeudado por concepto de alimentos en dicho juzgado