MP.C/ EDUARDO ANDRÉS MADRID ASTORGA.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que los antecedentes hechos valer por la defensa no permiten inferir alguna variación en los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal considerados al momento de decretar la prisión preventiva del imputado. Asimismo, su libertad constituye un peligro para la víctima y la seguridad de la sociedad, de acuerdo con lo dispuesto en la letra c) de la norma precitada, atendida la naturaleza y gravedad de los ilícitos, los bienes jurídicos protegidos, la forma de comisión, la circunstancia de contar con antecedentes penales pretéritos por ilícitos que merecen mayor pena, el tener juicios pendientes por delitos de la misma naturaleza, y haberlos cometido encontrándose sometido a cautelares vigentes, todo lo cual hace insuficientes las restantes cautelares previstas por el legislador procesal penal para los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código antes citado, se confirma la resolución apelada de veinticinco de julio del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Eduardo Andrés Madrid Astorga. Devuélvase. N° 2316-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de agosto de dos mil veintitrés. Sala: Cuarta Sala Rol: 2316-2023 Penal Ruc: 2300240551-2 RIT: 1660-2023 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Integrantes: Ministras Soledad Espina Otero, Celia Catalán Romero y el abogado integrante Adelio Misseroni Raddatz. Relatora: Patricia Ampuero Pulgar Digitadora: María José Cuevas Defensa: Rodrigo Catrifil Martínez Fiscal: Yelica L