VALDEBENITO/DIRECCIÓN NACIONAL DE GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Roberto Garrido Matamala, abogado, recurre de protección en favor de del ex Teniente 1º Juan Valdebenito Hernández, y el ex Cabo 2º Héctor Valdebenito Hernández, en contra de Gendarmería de Chile y de su Director Nacional, por el pronunciamiento de la resolución exenta D.N 1935/2023 de 20 de marzo de 2023, mediante la cual fue rechazada solicitud de invalidación, que confirma sanción de destitución, lo que sostiene vulnera sus garantías constitucionales de los numerales 2, 3, 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expuso que mediante Informe Nº 16, del Departamento de Investigación y Análisis Penitenciario DIAP se propuso al Director Nacional que se incoara un sumario administrativo a sus representados, junto con el envío de los antecedentes al Ministerio Público, en razón de una nota de prensa que daba cuenta de un accidente automovilístico el sábado 23 de enero de 2016, cuando una camioneta Ford Ranger doble cabina volcó en el bandejón central correspondiente a la Autopista Central, entre la Caletera y la ruta 5 con dirección al norte, cercano a la salida de Carlos Valdovinos, en donde el conductor se habría dado a la fuga. Refiere que en dicho informe se desconoció la autodenuncia realizada por Juan Valdebenito Hernández como conductor de dicho vehículo y protagonista del accidente, y se imputó que quien realmente habría conducido habría sido su hermano Héctor Valdebenito Hernández, con el mérito de la declaración de un solo testigo de oídas, el funcionario Daniel Alveal Ruiz. Hace presente que conforme imágenes de la cámara de vigilancia de ingreso al recinto penal, el funcionario Héctor Valdebenito ingresó de manera normal a su lugar de funciones sin signo alguno de haber sufrido un accidente vehicular y luego requirió una atención médica por dolencias en la espalda de las cuales sufre constantemente. Así, desconociendo lo anterior, y habiéndose sometido Juan Valdebenito a todos los proce

Fallo

fallo del recurso de apelación subsidiario al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, quien rechazó la apelación mediante Resolución Exenta 2.074 del 7 de octubre de 2019. Producto de lo anterior, el Director Nacional procedió a la dictación de la Resolución Trámite 6 en fecha 15 de enero de 2020, por la responsabilidad administrativa que les cupo a los protegidos en los hechos descritos, en razón de haber vulnerado gravemente el principio de probidad administrativa, acto administrativo que fue tomado de razón a través del Oficio del 7 de enero de 2021. Afirma que el acto administrativo sancionador fue dictado en observancia de los principios de proporcionalidad y de un procedimiento racional y justo, que tales aseveraciones resultan totalmente improcedentes y carentes de asidero, dado que los hechos materia de la referida investigación revisten suma gravedad atendido el cargo público que ostentaban los inculpados, siéndoles exigible una conducta intachable y acorde a la calidad funcionaría que éstos revestían, inobservancia que los hizo merecedores de la medida disciplinaria más gravosa que establece el ordenamiento jurídico al configurarse una grave vulneración al principio de probidad administrativa. En cuanto a las alegaciones de los recurrentes en torno a que se les habría castigado en sede administrativa en relación a un delito por el cual ni siquiera fueron formalizados, invoca que el artículo 18 inciso primero de la Ley 18.575 y 120 del Estatuto Administrativo e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de agosto de dos mil veintitrés. Al folio 16: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Roberto Garrido Matamala, abogado, recurre de protección en favor de del ex Teniente 1º Juan Valdebenito Hernández, y el ex Cabo 2º Héctor Valdebenito Hernández, en contra de Gendarmería de Chile y de su Director Nacional, por el pronunciamiento de la re