FISCO DE CHILE/AGUILERA ( CASACIÓN Y APELACIÓN )

Hechos

Vistos y teniendo presente: I. Respecto del recurso de casación en la forma: 1°) Que la parte demandada asila este motivo de nulidad en la causal del articulo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en contener la sentencia decisiones contradictorias. Lo fundamenta en que no se habría establecido en lo decisorio aquello que sí planteó en los

Fundamentos

considerandos respecto del monto del perjuicio, pues su parte sostuvo durante todo el juicio que, la defraudación por $44.967.751.-, no deben ser asumidos por él dado que lo que realmente obtuvo con la conducta desplegada fueron solo $600.000.- 2°) Que este motivo de nulidad tiene por finalidad, reparar aquello que en lo resolutivo del

Fallo

fallo pudiere ser imposible o difícil de cumplir al establecer obligaciones disímiles o derechamente contradictorias que en definitiva pueden anularse entre sí; cuestión que no se observa de la sola lectura del fallo en examen, atendido que lo otorgado corresponde a una única cantidad. 3°) Que lo que en realidad cuestiona el incidentista es más bien una eventual desatención de sus argumentos en relación con el monto que le correspondería resarcir, lo que no puede ser constitutivo de un vicio. Razones por las cuales se desechará el recurso. II. En cuanto al recurso de apelación de la parte demandada: Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: 4°) Que respecto del perjuicio fiscal demandado en estos autos, los hechos acreditados en la sentencia dictada en juicio abreviado de 18 de junio de 2019, RIT N° 16.286-2017, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago -acompañado a estos autos- permiten tener por acreditado que por la acción dolosa del demandado se atentó contra la integridad patrimonial del Fisco, toda vez que fue condenado como autor por haber distraído fondos fiscales para destinarlos a un fin distinto al que estaban destinados y que, con dichos actos ocasionó una disminución patrimonial, en el caso del demandado, por la suma de $44.967.751.- Luego, su alegación en orden a que debido a dichas conductas ilícitas solo obtuvo beneficios por la suma de $600.000.-, es una alegación que no dice relación con el delito por el cual fue condenado, desde

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que, se anunció para alegar, escucha relación y alega, confirmando, el abogado don Rodrigo Mac-Conell San Martin. Santiago, 02 de agosto de 2023. Consuelo Escobar Rivera Relatora C.A. de Santiago Santiago, dos de agosto de dos mil veintitrés. Proveyendo al escrito folio 8, a todo, téngase presente. Al folio 9, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: I. Respecto del recurso de