CAUTIVO/AGENCIA DE ADUANAS JORGE STEIN Y CIA LTDA

Hechos

Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-4250-2022, RUC Nº 22-4-0413695-3, ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “CAUTIVO / AGENCIA DE ADUANAS JORGE STEIN Y CIA LTDA.”, en procedimiento de aplicación general sobre despido injustificado y cobro prestaciones. Por sentencia de doce de octubre de dos mil veintidós, la magistrada doña Ximena Carolina López Avaria, acogió la demanda sólo en cuanto declaró que entre las partes se desarrolló una relación laboral entre el 6 de agosto de 2012 y el 26 de abril de 2022, que terminó por la causal de necesidades de la empresa, la que se declara indebida. Consecuencialmente, condenó a la demandada a pagar a la demandante las prestaciones que dicha sentencia indica, en lo pertinente- la suma de $ 3.652.486.- por concepto del incremento del 30% y $1.799.055.- por concepto de restitución del descuento del aporte de empleador al seguro de cesantía. Contra ese fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; (i) motivo de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica; (ii) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con el artículo 13 de la Ley 19.728. Solicita que “se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, rechazando en su totalidad la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, determinado que el despido se ha ajustado a derecho y que por consiguiente no corresponde ) la condena por la suma de $3.652.486 (tres millones seiscientos cincuenta y dos mil cuatrocientos ochenta y seis pesos) por concepto del incremento del 30% ni la suma de $1.799.055 por concepto de restitución del descuento del aporte de emp

Fundamentos

Considerando: (i) Motivo de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Primero: La parte demandada funda su recurso por haber sido pronunciada la sentencia con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que el vicio indicado se vislumbra en la parte resolutiva de la sentencia, específicamente en el considerando Séptimo del

Fallo

se declara indebida. Consecuencialmente, condenó a la demandada a pagar a la demandante las prestaciones que dicha sentencia indica, en lo pertinente- la suma de $ 3.652.486.- por concepto del incremento del 30% y $1.799.055.- por concepto de restitución del descuento del aporte de empleador al seguro de cesantía. Contra ese fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; (i) motivo de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica; (ii) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con el artículo 13 de la Ley 19.728. Solicita que “se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, rechazando en su totalidad la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, determinado que el despido se ha ajustado a derecho y que por consiguiente no corresponde ) la condena por la suma de $3.652.486 (tres millones seiscientos cincuenta y dos mil cuatrocientos ochenta y seis pesos) por concepto del incremento del 30% ni la suma de $1.799.055 por concepto de restitución del descuento del aporte de empleador al seguro de cesantía”, con expresa condena en costas,. En subsidio, pide que se anule la sentencia recurr

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago. Santiago, dos de agosto de dos mil veintitrés. Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-4250-2022, RUC Nº 22-4-0413695-3, ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “CAUTIVO / AGENCIA DE ADUANAS JORGE STEIN Y CIA LTDA.”, en procedimiento de aplicación general sobre despido injustificado y cobro prestaciones. Por sentencia de doce de octubre de dos