GUTIERREZ Y OTROS /JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL CHILLAN

Hechos

Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado Werner Phillip Dufey Pérez, en representación de Carolina Andrea Gutiérrez Muñoz; Nicole Tamara Contreras Méndez, Ana Karina Romero Villagra; Alfredo David Prieto Valdés y Patricia Inés Quiroga Navarrete, en autos sobre medida prejudicial preparatoria seguida ante el Primer Juzgado Civil de Chillán, caratulada “Sercorp SpA con Com de Cop Cond Plaza Del Este Chillan”, Rol de Primera Instancia C-1013-2022 e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 12 de mayo 2023, mediante la cual el tribunal denegó por improcedente el recurso de apelación deducido el fecha 14 de julio de 2022. Explica que el 22 de mayo del año 2022, la sociedad Sercorp SpA. solicitó decretar medida prejudicial preparatoria, consistente en la exhibición de documentos, declaraciones juradas y exhibición de dinero, a lo que el tribunal accedió parcialmente mediante resolución de 25 de mayo de 2022. Asimismo, el 14 julio de 2022 se alega la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento y también, con la misma fecha se deduce recurso de apelación respecto de la resolución que acogió parcialmente a la medida prejudicial. Respecto de lo primero se confirió traslado a Sercorp SpA y se resolvió que el recurso de apelación será proveído una vez resuelto el incidente de nulidad. Agrega que el 10 de mayo de 2023 se declara nula la notificación de Patricia Inés Quiroga Navarrete y se rechaza la nulidad de todo lo obrado en lo demás, ni se pronuncia sobre la falta de representación alegada, fijándose la audiencia de exhibición para el 7 de junio de 2023. Señala que con fecha 12 de mayo 2023 se resuelve el recurso de apelación deducido por su parte, rechazándolo por estimarse que es improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida, y a lo dispuesto en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que debió concederse el recurso, ya que cumple con los aspectos formales, se presentó dentro del plazo legal contr

Fallo

se declara nula la notificación de Patricia Inés Quiroga Navarrete y se rechaza la nulidad de todo lo obrado en lo demás, ni se pronuncia sobre la falta de representación alegada, fijándose la audiencia de exhibición para el 7 de junio de 2023. Señala que con fecha 12 de mayo 2023 se resuelve el recurso de apelación deducido por su parte, rechazándolo por estimarse que es improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida, y a lo dispuesto en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que debió concederse el recurso, ya que cumple con los aspectos formales, se presentó dentro del plazo legal contra de la resolución que acoge parcialmente las medidas prejudiciales preparatorias solicitadas por la contraria, la cual comparte la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria de segundo grado, en cuanto sirve de base para una sentencia definitiva o interlocutoria posterior, por lo que conforme al artículo 187 del Código de Procedimiento Civil resulta apelable, por lo cual solicita tener por interpuesto recurso de hecho, en contra de la resolución dictada por la Magistrada doña Eva Ivonne Salgado Díaz, Jueza del Primer Juzgado de Letras de Chillán, de fecha 12 de mayo de 2023, acogerlo a tramitación y, en definitiva, declarar admisible el recurso de apelación deducido por esta parte con fecha 14 de julio de 2022 contra de la resolución de fecha 25 de mayo de 2022. 2°.- Que informa doña Eva Salgado Díaz, Jueza Suplente del Primer Juzgado Civ

Texto Completo (Preview)

Chillán, dos de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado Werner Phillip Dufey Pérez, en representación de Carolina Andrea Gutiérrez Muñoz; Nicole Tamara Contreras Méndez, Ana Karina Romero Villagra; Alfredo David Prieto Valdés y Patricia Inés Quiroga Navarrete, en autos sobre medida prejudicial preparatoria seguida ante el Primer Juzgado Civil de Chillán, caratulada “S