FL AH CONTRA JONNATHAN ALBERTO RAMOS ZUNIGA

Hechos

VISTO Y OÍDO: En estos autos Ruc 2100834589-6, Rit 818-2022, Rol IC 248-2023 (P) el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, dictó sentencia el diecisiete de abril pasado, mediante la cual condenó, por una parte, a JONNATHAN ALBERTO RAMOS ZÚÑIGA como autor de un delito de apremios ilegítimos y como autor de un delito de abuso sexual, ilícitos previstos y sancionados en los artículos 150 letra d) y 366 inciso 1° en relación al artículo 361 N°2, todos del Código Penal, y por otra parte, lo absolvió de la imputación que se formulara en su contra como autor de un delito de tortura, contemplado en el artículo 150 letra a) en relación al artículo 150 letra c), ambos del mismo cuerpo legal. En representación del Instituto Nacional de Derechos Humanos, y del Ministerio Público, los abogados Sra. Victoria Márquez King y Sr. Raúl Arancibia Cerda, respectivamente, dedujeron recurso de nulidad invocando cada uno de ellos como causal principal, la establecida en el artículo 374 letra e) en relación al artículo 342 letra c), ambos del Código Procesal Penal, y como causal subsidiaria, la prevista en el artículo 373 letra b) del mismo texto legal. A la audiencia dispuesta para conocer el recurso, compareció por el Querellante Instituto Nacional de Derechos Humanos, la abogada Sra. Victoria Márquez King; por el Querellante Consejo de Defensa del Estado, la abogada Sra. Ana María Pino Azán; por el Ministerio Público, la abogada Sra. Paula Arancibia Rob; y por sentenciado, el abogado Sr. Eduardo Bermúdez Vargara. TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: El Instituto Nacional de Derechos Humanos funda su arbitrio, primeramente, en la causal del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), ambos del Código Procesal Penal, esto es, adolecer el fallo de una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren

Fundamentos

fundamentos quinto y sexto del

Fallo

fallo de una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297 del mismo cuerpo legal, norma que a su vez exige que la prueba rendida sea ponderada conforme a las reglas de la sana crítica, y reitera el deber del Tribunal en orden a fundamentar y pronunciarse respecto de toda la evidencia incorporada al juicio. Sobre esa base y luego de transcribir los hechos contenidos en la acusación, junto con los aspectos medulares de los fundamentos quinto y sexto del fallo impugnado, refiere que el vicio se genera al considerar el Tribunal que los hechos acreditados en estrados no cumplen con la hipótesis típica del delito de tortura, al no haberse demostrado el motor discriminatorio del proceder del acusado, opinión que no comparte al estimar que de éstos sí derivan todos los elementos de la señalada discriminación, lo que redunda en no fundar adecuadamente su decisión, incumpliendo además las reglas de la lógica, particularmente, el principio de la razón suficiente. Afirma que el motivo de la discriminación alegada se funda en la condición de sexo, nacionalidad y vulnerabilidad de la víctima, es decir, en una interseccionalidad de situaciones conocidas por el sujeto activo, algunas de ellas evidentes, como las dos primeras nombradas precedentemente

Texto Completo (Preview)

Iquique, uno de agosto de dos mil veintitrés. VISTO Y OÍDO: En estos autos Ruc 2100834589-6, Rit 818-2022, Rol IC 248-2023 (P) el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, dictó sentencia el diecisiete de abril pasado, mediante la cual condenó, por una parte, a JONNATHAN ALBERTO RAMOS ZÚÑIGA como autor de un delito de apremios ilegítimos y como autor de un delito de abuso sexual, ilícitos pr