MINISTERIO PUBLICO C/ PATRICIO IGNACIO HODGSON HUERTA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que deduce recurso de apelación la Defensora Penal Pública doña Ginger Riffo Gaete, en contra de la resolución dictada el 17 de julio del año en curso por el Juzgado de Garantía de Arica, que revocó la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena, por haber sido condenado por un hecho ocurrido con posterioridad a la condena que se encuentra sustituida en cuanto a su cumplimiento. Funda su pretensión en que no se ha iniciado el cumplimiento formal de la pena sustitutiva, fundado en que existiría un error en la forma de entender el cumplimiento de la condena, tanto por parte del imputado, como también del órgano de control, esto es el CRS de Gendarmería de Chile y que actualmente está cumpliendo una nueva pena sustitutiva de remisión condicional de la pena, de manera oportuna. Por lo anterior solicita se revoque la resolución recurrida y se decrete que se mantenga la pena sustitutiva decretada originariamente. SEGUNDO: Que por su parte, el Ministerio Público solicitó el rechazo de la apelación interpuesta toda vez que entiende en autos se cumple con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 18.216, razón por la cual, habiendo sido condenado el encartado por tres nuevos delitos, correspondientes a delitos de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, receptación y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, es procedente el quebrantamiento de la pena sustitutiva, debiendo cumplir su pena de manera efectiva. TERCERO: Que del análisis de los antecedentes expuestos se desprende que existió un error en el cumplimiento de la sanción impuesta, toda vez que el órgano de control, como lo reconocen los intervinientes, no tuvo conocimiento de la remisión condicional de la pena decretada y

Fallo

fallo : 10:45 horas Imputado: Iván Isaac Pérez Muñoz Delitos: Receptación Tipo de recurso: Apelación incidente Escritos resueltos en audiencia: 2 (Folios 4 y 5). Arica, uno de agosto de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que deduce recurso de apelación la Defensora Penal Pública doña Ginger Riffo Gaete, en contra de la resolución dictada el 17 de julio del año en curso por el Juzgado de Garantía de Arica, que revocó la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena, por haber sido condenado por un hecho ocurrido con posterioridad a la condena que se encuentra sustituida en cuanto a su cumplimiento. Funda su pretensión en que no se ha iniciado el cumplimiento formal de la pena sustitutiva, fundado en que existiría un error en la forma de entender el cumplimiento de la condena, tanto por parte del imputado, como también del órgano de control, esto es el CRS de Gendarmería de Chile y que actualmente está cumpliendo una nueva pena sustitutiva de remisión condicional de la pena, de manera oportuna. Por lo anterior solicita se revoque la resolución recurrida y se decrete que se mantenga la pena sustitutiva decretada originariamente. SEGUNDO: Que por su parte, el Ministerio Público solicitó el rechazo de la apelación interpuesta toda vez que entiende en autos se cumple con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 18.216, razón por la cual, habiendo sido condenado el encartado por tres nuevos delitos, correspondientes a delitos de tráfico ilícito de estup

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. En Arica, a uno de agosto de dos mil veintitrés. Sala: Segunda Sala Rol: 514-2023 Penal Ruc: 1710018447-8 RIT: 3679 -2017 Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica Integrantes: Ministros señora María Verónica Quiroz Fuenzalida, señor Marco Flores Leyton y señora Juana Ríos Meza. Relator (a): Julio Jáuregui Medina Digitador (a): Mariela Canchaya Carrasco Fisc