ITAU CORPBANCA S.A. CON AGRICOLA BENAVENTE ILLANES LIMITADA Y OTRA (E)

Hechos

VISTOS: En este procedimiento ejecutivo tramitado ante el Primer Juzgado de Los Ángeles bajo el rol C-2917-2019, caratulado “Itau Corpbanca con Agrícola Benavente Illanes Limitada y otra”, por sentencia de fecha diez de junio de dos mil veinte se rechazaron las excepciones de los numerales 9 y 7 del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución hasta cumplido pago de lo adeudado, con costas. Apelada esta decisión, fue revocada por la Corte de Apelaciones de Concepción mediante sentencia de nueve de agosto de dos mil veintiuno, declarando en su lugar que se acoge la excepción de falta de requisitos del título para que tenga fuerza ejecutiva, rechazando la demanda con costas. Contra este último pronunciamiento la parte ejecutante dedujo recurso casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN: PRIMERO: Que el recurrente de casación denuncia que en la sentencia impugnada se infringirían los artículos 434 N°4, 465 y 464 N°7 y N°18 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en los artículos 102 a 107 de la Ley N°18.092. El libelo comienza con una reseña de los antecedentes para luego poner de relieve que la excepción de falta de requisitos del título se fundó en una supuesta ausencia de exigibilidad y liquidez, mas nunca se cuestionó el cumplimiento de los requisitos de la Ley N°18.092. El error de derecho se produciría, entonces, al estimarse por los juzgadores que el título ejecutivo habría perdido su calidad por haberse invocado en dos procesos distintos, pues dicho razonamiento soslaya que el juicio previo concluyó por avenimiento. Consiguientemente, la alegación de la demandada podría -eventualmente- avenirse con la excepción contenida en el artículo 464 N°18 del Código de Procedimiento Civil, pero en ningún caso podría configurar la excepción de falta de requisitos del título ya que el pagaré cumple con todas las exigencias de la Ley N°18.092. Concluye señala

Fallo

fallo de primer grado rechazó las excepciones opuestas y dio curso a la ejecución, decisión que fue revocada en alzada, decidiéndose en su lugar que la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil quedaba acogida, rechazando la demanda. TERCERO: Que son hechos de la causa los siguientes: a) Previo a este juicio, Corpbanca interpuso demanda ejecutiva contra Agrícola Benavente Illanes Limitada y Gloria Illanes Flores, conocida por el Primer Juzgado Civil de Los Ángeles bajo el rol C-4787-2014. En dicho pleito se invocó como título un pagaré suscrito el 9 de julio de 2012 por 6276 Unidades de Fomento, sin que se opusieran excepciones. Luego, con fecha 11 de diciembre de 2015 las partes presentaron un avenimiento, aunque referido a otros pagarés distintos del que aquí se ejecutaba, pues decía relación con instrumentos mercantiles por $55.000.000 y $331.000.000. b) También con anterioridad a este litigio, Corpbanca interpuso demanda ejecutiva contra Agrícola Benavente Illanes Limitada y Gloria Illanes Flores, siendo conocida por el Primer Juzgado Civil de Los Ángeles bajo el rol C-4363-2014. El título justificativo en esa oportunidad fueron dos pagarés, uno suscrito el 30 de diciembre de 2013 por un monto de $55.000.000 y otro suscrito el 23 de julio 2012 por la suma de $331.000.000. c) En esta segunda causa los ejecutados opusieron la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el pagaré por $331.000.000 tenía como pri

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: En este procedimiento ejecutivo tramitado ante el Primer Juzgado de Los Ángeles bajo el rol C-2917-2019, caratulado “Itau Corpbanca con Agrícola Benavente Illanes Limitada y otra”, por sentencia de fecha diez de junio de dos mil veinte se rechazaron las excepciones de los numerales 9 y 7 del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil,