SALDEÑO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: El día 21 de marzo del año en curso, comparece EUMI LUCRECIA SALDEÑO SANDOVAL, de nacionalidad Venezolana, cedula de identidad Nº 27.203.410-9, domiciliada para estos efectos en calle Estado Nº 386, departamento 104, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión del acto terminal en el procedimiento de su solicitud de permanencia definitiva. Funda su recurso, en que ingresó al país junto a su hija desde Venezuela, en razón de establecerse, y desarrollar un proyecto de vida, por lo que cambia su condición migratoria e inicia el proceso de solicitud de permanencia definitiva con fecha 16 de enero de 2021, sin perjuicio de lo cual aún no se resuelve, presentando un avance de 50% según la web de la recurrida, lo que implica una inestabilidad emocional y un estado de indefensión, además de una situación injusta y arbitraria frente a los demás ciudadanos, vulnerando los principios establecidos en la ley N° 19.880, es especial, en lo que respecta al principio de celeridad consagrado en el artículo 7. Refiere Jurisprudencia en apoyo a su acción y concluye pidiendo se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de permiso de residencia definitiva. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. A folio 3 de declaró admisible el presente recurso y se requirió informe al Servicio recurrido. A folio 4 compareció el Servicio Nacional de Migraciones y solicitó, en primer término, la inadmisibilidad del presente recurso, fundado en las sentencias de 20 de marzo de 2023, pronunciada por la Excma. Corte Suprema en causas Roles N° 115.064-2022 y 115.368-2022, que concluyó que en esta materia no existe conducta ilegal ni arbitraria ni tampoco afectación a las garantías constitucionales, ya que los recurrentes mantienen su situación migratoria regular en el país y cuentan con cédula de identidad vigente para realizar los trámites que correspondan. Luego, y basado en el citado fallo

Fallo

se resuelve, presentando un avance de 50% según la web de la recurrida, lo que implica una inestabilidad emocional y un estado de indefensión, además de una situación injusta y arbitraria frente a los demás ciudadanos, vulnerando los principios establecidos en la ley N° 19.880, es especial, en lo que respecta al principio de celeridad consagrado en el artículo 7. Refiere Jurisprudencia en apoyo a su acción y concluye pidiendo se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de permiso de residencia definitiva. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. A folio 3 de declaró admisible el presente recurso y se requirió informe al Servicio recurrido. A folio 4 compareció el Servicio Nacional de Migraciones y solicitó, en primer término, la inadmisibilidad del presente recurso, fundado en las sentencias de 20 de marzo de 2023, pronunciada por la Excma. Corte Suprema en causas Roles N° 115.064-2022 y 115.368-2022, que concluyó que en esta materia no existe conducta ilegal ni arbitraria ni tampoco afectación a las garantías constitucionales, ya que los recurrentes mantienen su situación migratoria regular en el país y cuentan con cédula de identidad vigente para realizar los trámites que correspondan. Luego, y basado en el citado fallo, reclama la falta de legitimación pasiva, por cuanto el cumplimiento del procedimiento administrativo, en sus diversas etapas, involucra a otros organismos diferentes al Servicio Nacional de Migraciones. Se otorgó trasla

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, uno de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: El día 21 de marzo del año en curso, comparece EUMI LUCRECIA SALDEÑO SANDOVAL, de nacionalidad Venezolana, cedula de identidad Nº 27.203.410-9, domiciliada para estos efectos en calle Estado Nº 386, departamento 104, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la o