ELISNEL CHARLES / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Elisnel Charles, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haberse dictado la Resolución Exenta N°23242393, de 22 de junio de 2023, que rechazó su solicitud de visa definitiva y decretó en su contra orden de abandono del país. Indica que la solicitud de permanencia definitiva fue rechazada por: “… no realizar el pago de la multa por residencia irregular, conforme a lo dispuesto en el artículo 88 número 1… además que mediante notificación electrónica de fecha 14 de junio de 2023, se comunicó al extranjero respecto de las razones que sirven de fundamento al rechazo de su solicitud, otorgándole un plazo de 10 días para presentar antecedentes respecto de la causal de rechazo invocada por esta autoridad… y que habiéndose cumplido el plazo de 10 días hábiles otorgados y analizados los antecedentes acompañados por el extranjero en su solicitud de residencia, no ha sido posible desvirtuar los

Fundamentos

motivos que sustentan las razones invocadas por esta autoridad, siendo procedente el rechazo de la solicitud de permanencia definitiva presentada por el extranjero, conforme a lo dispuesto en el artículo 88 número 1, de la Ley N° 21.325, es procedente el rechazo de su solicitud de residencia definitiva”. Alega que lo señalado en la resolución es erróneo, ya que sí pagó la multa impuesta por el servicio recurrido, el día 19 de mayo de 2023, solo que no fue posible enviar el comprobante de pago por sistema ya que la opción no se encontraba habilitada con el usuario del migrante, pero que al haberse pagado la multa por medio de la plataforma en línea de la recurrida, esta situación debió ser conocida por ella, según se acredita con comprobante de transacción Rut-Rol 1-9, según folio 7114466144, de la Tesorería General de la Republica, que acompaña. Solicita se acoja la presente acción, ordenando dejar sin efecto la Resolución Exenta N°23242393, de 23 de junio de 2023, reconociendo el pago de la multa y otorgándole la residencia solicitada, con costas. Acompaña documentos a su recurso. A folio 6, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso atendida su improcedencia, ya que no existe acto u omisión arbitraria o ilegal por parte de esa autoridad que prive perturbe o amenace el legítimo ejercicio del recurrente respecto de las garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual. Señala que el recurrente, con fecha 07 de octubre de 2020, solicitó permanencia definitiva y que, mediante Comunicación Electrónica Folio N°35181078, de fecha 6 de marzo de 2023, se le solicitó al extranjero el pago de multa pendiente, otorgándosele 10 días para aquello, siéndole notificado el día 12 de mayo de 2023, lo cual no cumplió motivo por el cual y, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 88 N°1 de la Ley N°21.325, se rechazó su solicitud, disponiendo su abandono del país dentro del plazo de 10 días. A folio 9, informa Policía de Investigaciones de Chile, señalando que el amparado ingresó al país de forma regular en el año 2017, no registrando denuncias en su contra el sistema institucional. A folio 10, se ordenó traer estos autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, lo peticionado en el presente recurso, es que se deje sin efecto la Resolución Exenta N°23242393, de 22 de junio de 2023, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó su solicitud de visa definitiva y de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida por Elisnel Charles, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dejándose sin efecto la Resolución Exenta N°23242393, de 22 de junio de 2023, que rechazó su solicitud de visa definitiva y decretó en su contra orden de abandono del país, debiendo la autoridad recurrida dictar, dentro de un plazo que no exceda de 30 días hábiles, una nueva resolución que se pronuncie sobre la solicitud presentada, teniendo para ello presente, el documento que acredita el pago de la multa que le fuera impuesta. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-1381-2023. En Valparaíso, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Elisnel Charles, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haberse dictado la Resolución Exenta N°23242393, de 22 de junio de 2023, que rechazó su solicitud de visa definitiva y decretó en su contra orden de abandono del pa