MINISTERIO PUBLICO C/ MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VARGAS

Hechos

hechos: “El día 10 de marzo de 2021, a eso de las 21:55 horas, en la vía pública, en la Ruta Línea Vieja, kilómetro 2.5, sector Molino Viejo, de la comuna de Puerto Varas, personal policial de Carabineros fiscalizó a los imputados Miguel Ángel Hernández Vargas y Antonio Jesús Clavería González, y al efectuarle un registro superficial de sus ropas y mochila, se le encontró a Hernández Vargas, en el interior de una mochila que portaba, un napoleón metálico color rojo con negro, una barretilla metálica color azul, un formón metálico de color negro con naranjo, un par de guantes de polar de color negro, un teléfono celular marca Redmi, con chip de la empresa Wom y un overol de color azul oscuro, en tanto al imputado Clavería González se le encontró en uno de los bolsillos del pantalón que vestía, una linterna pequeña, instrumentos y elementos que atendido el contexto estaban destinados conocidamente para cometer delitos de robo, sin dar descargos suficientes respecto de la adquisición y conservación de los mismos”. Al respecto, enfatiza que la sentencia condena a su defendido por el delito imputado, en circunstancias que en su poder solo se encontró una linterna, lo que implica una evidente vulneración a los artículos 1 y 445 del Código Penal, puesto que en la especie no se cumple con los requisitos típicos del delito imputado. Alega que en similares términos se ha pronunciado la jurisprudencia, en términos de limitar el alcance de este delito, evitando una aplicación extensiva a elementos de uso doméstico frecuentemente utilizados. Cita para el efecto las causas Rol 4.591-2018 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago y Rol 51-2015 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso. Por otro lado, aduce una vulneración al debido proceso, puesto que la imputación se formula en términos tales que la mantención de una linterna en uno de los bolsillos del pantalón del condenado trasunta constitutivo de uno de aquellos elementos que están destinados conocidamente

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: El recurso de nulidad invoca la causal establecida en el artículo 373 letra B del Código Procesal Penal, esto es, cuando en el pronunciamiento de la sentencia se ha hecho una errónea aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del

Fallo

fallo en tanto se ha vulnerado las normas de los artículos 1 y 445 del Código Penal, puesto que en la especie no se cumple con los requisitos típicos del delito imputado, por lo que no correspondía condenar por ellos a Antonio Jesús Clavería González. SEGUNDO: Que, el presente motivo de nulidad supone determinar si los hechos establecidos por el tribunal se subsumen en la norma jurídica aplicada por este, sin que sea procedente alterar esos hechos porque son aceptados, pero se discrepa del tratamiento jurídico que la sentencia hace de los mismos. TERCERO: Que, en la especie, el Ministerio Público presentó acusación verbal, la que mutó en requerimiento en procedimiento simplificado por los siguientes hechos: “El día 10 de marzo de 2021, a eso de las 21:55 horas, en la vía pública, en la Ruta Línea Vieja, kilómetro 2.5, sector Molino Viejo, de la comuna de Puerto Varas, personal policial de Carabineros fiscalizó a los imputados Miguel Ángel Hernández Vargas y Antonio Jesús Clavería González y al efectuarle un registro superficial de sus ropas y mochila, se le encontró a Hernández Vargas, en el interior de una mochila que portaba, un napoleón metálico color rojo con negro, una barretilla metálica color azul, un formón metálico de color negro con naranjo, un par de guantes de polar de color negro, un teléfono celular marca Redmi, con chip de la empresa Wom y un overol de color azul oscuro, en tanto al imputado Clavería González se le encontró en uno de los bolsillos del pantalón

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés. Vistos. En autos penales tramitados con el RUC 2100231186-8, RIT 1063 2021 del Juzgado de Garantía de Puerto Varas; comparece el defensor penal don Pablo Castro Ruz, en representación del imputado Antonio Jesús Clavería González, quien interpone recurso de nulidad contra la sentencia de fecha once de enero de dos mil veintidós, la que con