MP C/ ANTONIO MAURICIO CUZCO JIMENEZ

Hechos

Vistos: Atendido que en el expediente electrónico de la causa consta que el 25 de julio del año en curso, se realizó el canje penal del imputado, asignándole RUN provisorio previo a la toma de huellas dactilares, se concluye que no resulta efectivo que a la fecha de interposición del recurso de apelación, el imputado carezca de un documento de identificación nacional, lo que a su vez da cuenta de una falta de estudio de estos antecedentes por parte del Ministerio Público, que no se aviene con la necesaria seriedad con la que debe fundarse una solicitud de prisión preventiva, todo lo cual justifica mantener la resolución apelada. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 140, 155 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintitrés de julio del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Rengo, en causa RIT 1954-2023. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1116-223 Penal

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 140, 155 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintitrés de julio del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Rengo, en causa RIT 1954-2023. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1116-223 Penal

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintinueve de julio de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido que en el expediente electrónico de la causa consta que el 25 de julio del año en curso, se realizó el canje penal del imputado, asignándole RUN provisorio previo a la toma de huellas dactilares, se concluye que no resulta efectivo que a la fecha de interposición del recurso de apelación, el imputado carezca de un documento de