TIZNADO/CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Hechos

Vistos: 1. A folio 1 Nicole Subiabre Muñoz, abogada, deduce recurso de amparo en favor de Nifty Rudby Tiznado Marihuan contra la resolución de 23 de junio de 2023 dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó una resolución de 9 de junio de 2023 dictada por el Juzgado de Garantía de Villarrica que condenó al amparado a 5 años de presidio menor en su grado máximo por un delito frustrado de robo con intimidación, sin conceder a la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva, no obstante que concurrían los requisitos para su concesión. Indicó que el amparado no tiene condenas pretéritas por crimen o simple delito pues, si bien como adolescente tuvo dos causas en la cual se le investigó en calidad de imputado, ambas concluyeron con sobreseimiento definitivo. Luego, en cuanto a los antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, señaló que su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito permiten concluir que una intervención individualizada de conformidad al artículo 16 de la Ley 18.216 parece eficaz para su efectiva reinserción social. Agregó que si bien la concesión de una pena sustitutiva es una facultad que la ley concede al tribunal de la instancia, el cual fue de opinión de no concederla, la fundamentación de dicho tribunal fue errada, ya que no es efectivo que el amparado tuviera antecedentes como menor de edad. Finalizó solicitando se deje sin efecto la resolución de 23 de junio de 2023, disponiendo en su lugar que se conceda la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, ordenando su libertad inmediata. 2. Informando se solicitó el rechazo del recurso fundado en que la resolución impugnada fue dictada en el marco de sus atribuciones y dentro de la esfera de la competencia que fija la ley, por lo que en su dictación no se ha incurrido en un accionar ilegal o arbitrario. En tal sentido, indicó que el hecho que los argumentos para c

Fundamentos

motivos por los cuales tomó dicha decisión, los que se leen de lo transcrito en lo expositivo de esta sentencia. Así, para sustentar el rechazo reclamado ha existido un desarrollo argumental completo, sin que se advierta ilegalidad o arbitrariedad. 4. Que sin perjuicio de lo anterior cabe consignar que la vía procesal especialísima que la recurrente ha elegido para poner esta controversia en conocimiento de la judicatura no resulta ser la idónea, por cuanto el recurso de amparo utilizado es una acción constitucional excepcional, cuya única finalidad consiste en subsanar las ilegalidades y arbitrariedades de las acciones que afectan la libertad ambulatoria o seguridad personal de los ciudadanos, pero en la especie lo que se pretende es transformar la acción en una instancia revisora de una sentencia definitiva dictada en el marco de un proceso legalmente tramitado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, Se rechaza la acción constitucional de amparo interpuesto en favor de Nifty Rudby Tiznado Marihuan. Regístrese y comuníquese. Rol 183-2023 Amparo.

Texto Completo (Preview)

C.A de Valdivia Valdivia, veintiocho de julio de dos mil veintitrés. Vistos: 1. A folio 1 Nicole Subiabre Muñoz, abogada, deduce recurso de amparo en favor de Nifty Rudby Tiznado Marihuan contra la resolución de 23 de junio de 2023 dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó una resolución de 9 de junio de 2023 dictada por el Juzgado de Garantía de Villarrica qu