CORPORACIÓN MUNICIPAL DE SAN MIGUEL (NATHALIE DUQUE FERRAGUT) CON JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Nathallie Duque Ferragut, en representación de la parte demandada, Corporación Municipal de San Miguel, en autos caratulados “A.F.P Habitat S.A con Corporación Municipal de San Miguel”, RIT A-752-2012, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 28 de marzo de 2022 que no concedió el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento desechándolo de plano. Refiere que el 27 de diciembre de 2012, se inicia procedimiento ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales, respecto de la cual se verificó requerimiento de pago el 3 de abril de 2014. Agrega que en el cuaderno de apremio han existido de diligencias que no han tenido por objeto dar curso progresivo a la ejecución, en razón de ello, el 9 de marzo de 2022 promovió incidente de abandono del procedimiento, incidencia que mediante resolución del 22 de marzo de 2022 fue rechazada de plano. Afirma que el 25 de marzo de 2022 interpone recurso de reposición con apelación subsidiaria en contra de la resolución que rechazó de plano la incidencia promovida, frente a lo cual el tribunal resuelve rechazar la reposición y de conformidad al artículo 8 de la Ley N°17.322, no ha lugar a la apelación por improcedente. Argumenta que la resolución impugnada corresponde a una sentencia interlocutoria mediante la cual se deniega de plano el incidente de abandono del procedimiento, y la resolución apelada se pronunció en un procedimiento que se tramitó conforme a las reglas de los incidentes, en la que se discutía el cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad del recurso de apelación, materia que no se encuentra regulada expresamente en el Ley N°17.322, de manera que no resulta pertinente acudir al artículo 8 de dicha norma, correspondiendo dar aplicación supletoria a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil. En base a lo

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por la abogada Nathallie Duque Ferragut, en contra de la resolución de veintiocho de marzo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en la causa RIT A-752-2012. Comuníquese lo resuelto. Regístrese y archívese en su oportunidad. Nº142-2022 Laboral Cobranza

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiocho de julio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Nathallie Duque Ferragut, en representación de la parte demandada, Corporación Municipal de San Miguel, en autos caratulados “A.F.P Habitat S.A con Corporación Municipal de San Miguel”, RIT A-752-2012, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, interpone recurso de hecho en