GOBERNACIÓN/EMPRESA ALIANZA SEGURIDAD LTDA

Hechos

VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de su razonamiento sexto y séptimo, que se suprime. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la denunciada, Alianza Seguridad Ltda., dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local de Calama que, acogiendo un requerimiento de la Gobernación Provincial de El Loa, le impuso multa por contravenir las normas del Decreto Ley N° 3.607. En su libelo de fojas 21 reprocha al juzgador no haber aplicado la norma del artículo 8 del Decreto Ley N° 3.607, que le autoriza para dictar sentencia absolutoria cuando corrige la contravención. En dicha virtud, pide que se revoque la sentencia y, en su lugar, se rechace la denuncia; SEGUNDO: Que el mérito de los documentos agregados de fojas 10 en esta instancia, cuyo valor es apreciado con arreglo a las normas de la sana crítica, permiten tener por cierto que, la infracción cursada en su oportunidad, se ha subsanado, ya que consta que los guardias infraccionados, poseen sus respectivas credenciales, conforme consta en las tarjetas de identificación incorporadas. Además, su capacitación, aparece de la copia de resolución N° 12 de fecha 17 de enero del año en curso, de la Prefectura de Carabineros de El Loa, que autoriza la Directiva de Funcionamiento presentada por la empresa Alianza Seguridad Ltda., respecto de la instalación supermercado Unimarc, ubicada en avenida Aconcagua N° 2588, de la comuna de Calama. TERCERO: Que la ley permite la absolución del infractor cuando éste acredita “en cualquier tiempo” el cumplimiento del hecho cuya omisión constituye la infracción, o sea, aún después de haberse verificado ésta. Al efecto, el artículo 8 inciso final del Decreto Ley 3.607 previene que: “Si durante el transcurso del proceso el denunciado acreditare haber dado cumplimiento, en cualquier tiempo, al hecho cuya omisión la infracción que motivó la denuncia, el juez podrá dictar sentencia absolutoria.” Y aunque la faculta

Fallo

fallo en alzada, con excepción de su razonamiento sexto y séptimo, que se suprime. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la denunciada, Alianza Seguridad Ltda., dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local de Calama que, acogiendo un requerimiento de la Gobernación Provincial de El Loa, le impuso multa por contravenir las normas del Decreto Ley N° 3.607. En su libelo de fojas 21 reprocha al juzgador no haber aplicado la norma del artículo 8 del Decreto Ley N° 3.607, que le autoriza para dictar sentencia absolutoria cuando corrige la contravención. En dicha virtud, pide que se revoque la sentencia y, en su lugar, se rechace la denuncia; SEGUNDO: Que el mérito de los documentos agregados de fojas 10 en esta instancia, cuyo valor es apreciado con arreglo a las normas de la sana crítica, permiten tener por cierto que, la infracción cursada en su oportunidad, se ha subsanado, ya que consta que los guardias infraccionados, poseen sus respectivas credenciales, conforme consta en las tarjetas de identificación incorporadas. Además, su capacitación, aparece de la copia de resolución N° 12 de fecha 17 de enero del año en curso, de la Prefectura de Carabineros de El Loa, que autoriza la Directiva de Funcionamiento presentada por la empresa Alianza Seguridad Ltda., respecto de la instalación supermercado Unimarc, ubicada en avenida Aconcagua N° 2588, de la comuna de Calama. TERCERO: Que la ley permite la absolución d

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintiocho de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de su razonamiento sexto y séptimo, que se suprime. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la denunciada, Alianza Seguridad Ltda., dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local de Calama que, acogiendo un requerimiento de