MP. C/ MARITZA VALERIA PENA HERRERA

Hechos

Vistos: 1.- Que se apela la resolución que decretó la prisión preventiva, por estimar la defensa que la denuncia anónima que motivó la detención del imputado no resulta suficiente para atribuirle participación en los hechos investigados, puesto que no existen otros antecedentes que le den sustento, tales como, la declaración de testigos, el hallazgo de vainas en el lugar, entre otros. 2.- Que al respecto cabe hacer presente que de los antecedentes aportados por las partes en estrados, se establece que se hicieron a lo menos 2 llamadas anónimas a Carabineros, denunciándose a través de la primera la realización de disparos en el lugar por un sujeto vestido con un polerón gris, circunstancia que fue corroborada por Carabineros que se constituyó en el sitio del suceso, quienes indicaron que vieron al sujeto sacándose dicho polerón y; en la segunda, se señala a Carabineros que el sujeto que realiza los disparos es un tal chico Eduard, y que el arma utilizada para hacer esos disparos corresponden a una escopeta que había sido escondida en el domicilio al que se ingresó, lugar donde precisamente fue encontrada la referida arma. 3.- Que en el contexto indicado, las denuncias anónimas cuestionadas, al contrario de lo señalado por la defensa, sí se encuentran sustentadas en otros antecedentes que le dan verosimilitud y, que permiten por lo tanto, en conjunto con los otros elementos antes mencionados, tener por acreditada presunciones fundadas acerca de la existencia del delito, y de la participación que en él se le atribuye al imputado, lo que justifica confirmar la medida cautelar impuesta. Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintiuno de julio del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando, en causa RIT 1690-2023, por compartir en lo esencial sus fundamentos. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1111-2023 Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua Rancagua, veintiocho de julio de dos mil veintitrés. Vistos: 1.- Que se apela la resolución que decretó la prisión preventiva, por estimar la defensa que la denuncia anónima que motivó la detención del imputado no resulta suficiente para atribuirle participación en los hechos investigados, puesto que no existen otros antecedentes que le den sustento, tales como, la declaración de te