ROJAS/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 25 de julio del presente año comparece doña Paulina Robles Campos, Abogada de Defensoría Penal Pública Penitenciaria, C.I. 17.715.034-7, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de SEBASTIÁN DEL CARMEN ROJAS SANTIBÁÑEZ, C.I. 9.021.768-2, actualmente privado de libertad en calidad de condenado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la resolución de 4 de abril del año en curso que rechazó conceder el beneficio al amparado. Refiere que su representado cumple la pena de 7 años y 1 día por delito de homicidio simple, la cual inició el 9 de septiembre de 2018, debiendo culminar el 10 de septiembre de 2025. En cuanto el tiempo mínimo, éste se cumplió el 10 de mayo de 2023. Indica que cumpliendo con los requisitos fue postulado a la libertad condicional, sin embargo, la recurrida rechazó su solicitud fundado en que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 del Decreto Ley N°321, transcribiendo la resolución recurrida que, en extracto, indica que “…el postulante cuenta con plan de intervención individual creado el 12 de marzo de 2020, manteniendo factores con alto riesgo de intervención en área de pares y medio riesgo de intervención en áreas de familia y pareja, uso del tiempo libre, actitud y orientación procriminal y patrón antisocial y presenta características con potencial criminógeno, evidenciado en el escaso control de impulsos, el bajo manejo de su ira y la no problematización de su consumo de alcohol, tema respecto del cual se muestra evasivo y mantiene la postura de no tener dificultades. Los factores señalados no se han trabajado, debido a la falta de lectoescritura del solicitante, que no le permite incorporar contenidos ni generar modificación de las cogniciones frente a la conducta criminógena. En relación al delito por el que cumple condena, reconoce su partici

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Paulina Robles Campos, en favor de SEBASTIÁN DEL CARMEN ROJAS SANTIBÁÑEZ, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional el 4 de abril de 2023. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 341-2023/Amparo. EDA/eda

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiocho de julio de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 25 de julio del presente año comparece doña Paulina Robles Campos, Abogada de Defensoría Penal Pública Penitenciaria, C.I. 17.715.034-7, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de SEBASTIÁN DEL CARMEN ROJAS SANTIBÁÑEZ, C.I. 9.0