COLMENARES/MINISTERIO RELACIONES EXTERIORES DEPARTAMENTO EXTRANJERIA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1º).- Que comparece en este arbitrio Israel José Colmenares Chacín, solicitando un pronunciamiento definitivo de la solicitud relacionada con su situación migratoria, que efectuó ante el Departamento de Extranjería y Migración –hoy Servicio Nacional de Migraciones-, el que sostiene presenta una demora excesiva en resolver su petición, situación que vulnera sus derechos fundamentales garantizados en el artículo 19 de nuestra Carta Fundamental; 2°).- Que en su presentación de folio 12, la entidad recurrida señala que el trámite incoado a consecuencia del requerimiento que dice relación con el presente arbitrio se encuentra concluido y que ya se resolvió la petición de la parte recurrente, en la fecha y en la forma que pormenorizadamente detalla; 3°).- Que como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio; 4°).- Que ahora bien, teniendo en consideración que lo fundamentalmente alegado por la parte recurrente como acto ilegal y/o arbitrario, es la demora en efectuar pronunciamiento respecto de la solicitud realizada en relación con su situación migratoria y que, a su turno, la recurrida ha señalado que tal petición ya ha sido resuelta, es que esta Corte no vislumbra vulneración actual de los derechos constitucionales que se acusaron transgredidos, ni tampoco medida que a estas alturas se pueda adoptar para restablecer el imperio del derecho en favor de quien dedujo el presente arbitrio. Atendido lo anterior y teniendo siempre en consideración la naturaleza cautelar del recurso de protección, sólo cabe colegir que el que es materi

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, por carecer de oportunidad, se rechaza el recurso de protección deducido por Israel José Colmenares Chacín, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, sin costas. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-100072-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintitrés. Al folio 12: a lo principal, téngase presente y estese a lo que se resolverá. Al otrosí, a sus antecedentes. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1º).- Que comparece en este arbitrio Israel José Colmenares Chacín, solicitando un pronunciamiento definitivo de la solicitud relacionada con su situación migratoria, que efectuó ante el Depart