SCOTIABANK CHILE/GÓMEZ ROBINSON MATIAS LTE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento séptimo, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y además presente: Que para los efectos de la condena en costas, no es posible soslayar que la parte ejecutante hizo lo necesario para lograr la ubicación de la parte demandada y notificarla de la acción ejecutiva, sin éxito, lográndose solo la prosecución del juicio hasta la presentación voluntaria del ejecutado acorde a la fecha necesaria para que prosperara la prescripción. Por ello la norma del artículo 471 del Código de Procedimiento Civil debe ser entendida conforme al contexto del juicio y dentro de ese escenario, ha de considerarse que hubo motivo plausible para litigar por el ejecutante. Por estas consideraciones, se revoca en lo apelado la sentencia de veintiocho de enero de dos mil veintiuno dictada en la causa C-3444-2018 del 11° Juzgado Civil de Santiago en la parte que condenó en costas a al ejecutante y, en cambio, se decide que se absuelve de dicha carga al ejecutante, debiendo cada parte soportar los costos del juicio. Regístrese y devuélvase. N°Civil-4382-2021.

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca en lo apelado la sentencia de veintiocho de enero de dos mil veintiuno dictada en la causa C-3444-2018 del 11° Juzgado Civil de Santiago en la parte que condenó en costas a al ejecutante y, en cambio, se decide que se absuelve de dicha carga al ejecutante, debiendo cada parte soportar los costos del juicio. Regístrese y devuélvase. N°Civil-4382-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintitrés. Al folio 27: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento séptimo, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y además presente: Que para los efectos de la condena en costas, no es posible soslayar que la parte ejecutante hizo lo necesario para lograr la ubicación de la parte dem