OBRAS CIVILES RODRIGO NEIRA CABRERA E.I.R.L/19° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, la abogada Nicole Alejandra Valdebenito Correa, en representación de la parte ejecutada a sociedad “Obras Civiles Rodrigo Neira Cabrera E.I.R.L”, en autos seguidos ante el 19°Juzgado Civil de Santiago, ROL C-2697-2022, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 9 de febrero de 2023, dictada por dicho tribunal, mediante la cual no dio lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la sentencia definitiva. Argumenta que la resolución que se pronunció sobre su recurso de reposición con apelación en subsidio señala “Atendida la naturaleza de la resolución, no ha lugar”, pero no especifica si se refiere al recurso de reposición o a la apelación subsidiaria. Estima que, si bien el tribunal pudo considerar que no procedía el recurso de reposición, de igual forma debía conceder el recurso de apelación interpuesto en subsidio, el que resulta procedente de conformidad de al artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. Solicita en definitiva que se declare admisible el recurso interpuesto. Segundo: Que informa al tenor del recurso doña Jacqueline Ivette Benquis Monares, Jueza titular del Décimo Noveno Juzgado Civil, quien señala que con fecha 6 de febrero de 2023, la parte demandada dedujo recurso de reposición apelando en subsidio en contra de la sentencia definitiva de fecha 29 de diciembre de 2022. Que el día 9 de febrero de 2023, folio 31, se proveyó el recurso de reposición con apelación en subsidio, no dándole lugar a dichos recursos, ello en virtud de que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, la sentencia puede ser impugnada mediante el recurso de apelación, el que debe ser interpuesto de forma directa. Por otra parte tampoco resulta admisible el recurso de reposición con apelación subsidiaria, por cómo se lee de los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil. Por lo anterior, no resultaba procedente el recurso intentado. T

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho, y de peticiones concretas, en relación a la apelación propiamente tal, razón por la cual y atendido lo establecido en el artículo 189 del Cuerpo normativo ya citado, resultaba improcedente, por lo que no cabe sino acoger el presente recurso.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además lo dispuesto en los artículos 158, 186, 188, 203 y 204 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho intentado por la abogada de Nicole Alejandra Valdebenito Correa, en representación de la parte ejecutada, en contra de la resolución dictada con fecha nueve de febrero de dos mil veintitrés, por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-2697-2022. Regístrese y comuníquese. N°Civil-2483-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, la abogada Nicole Alejandra Valdebenito Correa, en representación de la parte ejecutada a sociedad “Obras Civiles Rodrigo Neira Cabrera E.I.R.L”, en autos seguidos ante el 19°Juzgado Civil de Santiago, ROL C-2697-2022, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 9 de