GONZÁLEZ CON CONTRAFRUIT SPA

Hechos

VISTOS: Que, habiéndose generado el presente ingreso para conocer de la apelación deducida por la parte demandante en contra de la resolución que no dio curso a la demanda interpuesta y, teniendo presente el procedimiento de que tratan estos autos y lo dispuesto en el artículo 18 J de la Ley 18.101, en cuanto establece que en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor, circunstancia que no concurre en la especie, y de conformidad además con lo prevenido en los artículos 186 y siguientes y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado de la parte demandante, don Francisco Javier González Iturria, en contra de la resolución de cuatro de mayo del año dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos Rol C-699-2023. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 683-2023- Civil-.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria, por el abogado de la parte demandante, don Francisco Javier González Iturria, en contra de la resolución de cuatro de mayo del año dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos Rol C-699-2023. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 683-2023- Civil-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintisiete de julio de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, habiéndose generado el presente ingreso para conocer de la apelación deducida por la parte demandante en contra de la resolución que no dio curso a la demanda interpuesta y, teniendo presente el procedimiento de que tratan estos autos y lo dispuesto en el artículo 18 J de la Ley 18.101, en cuanto establece que en e