MP C/ VICTOR LUCIANO FLORES ULLOA

Hechos

Vistos: 1°) Que la defensa del imputado adolescente Gonzalo Alejandro Contreras Riquelme ha apelado de la resolución de 18 de julio de 2023, que mantuvo a su respecto la medida cautelar de internación provisoria en centro cerrado, quien se encuentra formalizado como autor del delito de tráfico ilícito de drogas, contemplado en el artículo 3° en relación al artículo 1°, ambos de la Ley 20.000, en grado de desarrollo consumado; 2°) Que la defensa cuestiona exclusivamente el presupuesto contemplado en la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, atendida la calidad de adolescente del referido imputado y la pena probable que podría corresponder en definitiva, lo que haría procedente dejar sin efecto la medida cautelar en comento. Sin embargo, en el caso en cuestión se debe tener presente la naturaleza del delito de que se trata, las circunstancias de comisión de mismo, así como la cantidad y variedad de las sustancias estupefacientes ilícitas que fueron encontradas en su poder, que fueron aproximadamente 7 kilos de ketamina y otras drogas, debiendo considerarse también el bien jurídico protegido, por los graves efectos en la salud pública que conlleva el consumo de drogas. Asimismo, Contreras Riquelme al momento de ser detenido tenía una orden de detención pendiente en causa vigente en que se le atribuye el delito de posesión de arma de fuego prohibida, en el cual se le impuso la medida cautelar contemplada en el artículo 155 letra b) del Código Procesal Penal. Así las cosas, el referido adolescente no es una persona ajena a los procesos penales; 3°) Que en razón de lo anterior, se estima que no han variado las circunstancias que se tuvieron en cuenta al momento de la audiencia de 06 de abril de 2023 efectuada ante esta Corte. 4°) Que, en consecuencia, en el caso de que se trata concurre la hipótesis contemplada en el artículo 32 de la Ley N° 20.084, que autoriza la internación provisoria en centro cerrado a su respecto, la que resulta proporcional al caso

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 24, 32 y 33 de Ley 20.084, 139, 140, 144 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dieciocho de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción, que mantuvo la medida cautelar personal de internación provisoria en centro cerrado respecto del imputado adolescente Gonzalo Alejandro Contreras Riquelme. Acordada con el voto en contra de la ministra suplente Sanhueza, quien estuvo por revocar la resolución en alzada teniendo presente para ello, que la Ley Penal Adolescente prima por sobre los criterios que impone el Código Procesal Penal a la hora de imponer medidas cautelares a los adolescentes infractores de ley; por ende, el principio rector debe ser el interés superior de éste para determinar la medida aplicable, recurriendo a un régimen de privación de libertad para el sólo caso de que las medidas del artículo 155 del Código Procesal Penal resulten insuficientes, en este caso, para salvaguardar el peligro para la seguridad de la sociedad; de modo que frente a un adolescente que tiene irreprochable conducta anterior, aparece como proporcional y suficiente, una medida de menor intensidad pero igualmente efectiva a la internación provisoria que se mantiene, como lo es la privación de libertad total en su domicilio. Comuníquese y devuélvase. Rol N° 979-2023. Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintisiete de julio de dos mil veintitrés. Vistos: 1°) Que la defensa del imputado adolescente Gonzalo Alejandro Contreras Riquelme ha apelado de la resolución de 18 de julio de 2023, que mantuvo a su respecto la medida cautelar de internación provisoria en centro cerrado, quien se encuentra formalizado como autor del delito de tráfico ilícito de drogas, contemplad