DIXON JOSE POLANCO VARGAS CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES MINISTERIO DEL INTERIOR

Hechos

Vistos: Teniendo especialmente en cuenta que el numeral 1º del Acta Nº 94 de 2015 de esta Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, confiere al recurrente la posibilidad de optar entre el tribunal en que se produjo el acto u omisión o aquel en que se generan los efectos del acto recurrido, se dirime la contienda de competencia y se declara que la acción constitucional deberá ser conocida por la Corte de Apelaciones de San Miguel, quien previno en el conocimiento del asunto. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 40.500-2022.

Fallo

fallo del recurso de protección, confiere al recurrente la posibilidad de optar entre el tribunal en que se produjo el acto u omisión o aquel en que se generan los efectos del acto recurrido, se dirime la contienda de competencia y se declara que la acción constitucional deberá ser conocida por la Corte de Apelaciones de San Miguel, quien previno en el conocimiento del asunto. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 40.500-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de agosto de dos mil veintidós. Vistos: Teniendo especialmente en cuenta que el numeral 1º del Acta Nº 94 de 2015 de esta Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, confiere al recurrente la posibilidad de optar entre el tribunal en que se produjo el acto u omisión o aquel en que se generan los efectos del acto recurrido, se dirime la contienda de competencia