MP.C/ PAULO DANIEL VARELA BUSTAMANTE QTE: JUAN SEGUNDO PÉREZ ESCOBAR.

Hechos

Vistos: Oídos los intervinientes y no dándose la hipótesis del artículo 402 del Código Procesal Penal, toda vez que el día 13 de febrero del año en curso se fijó por el tribunal audiencia preparatoria para el día 6 de marzo, la que no se llevó efecto por la incomparecencia de la parte querellante y la falta de notificación de los querellados. A su vez, la querellante solicitó nuevo día y hora para la realización de la audiencia preparatoria el 14 de marzo del año en curso, según consta en el sistema SIAG, esto es, sin que hubiese transcurrido el plazo de inactividad de 30 días de la norma antes citada. Además, la parte querellante no asistió a la audiencia preparatoria del juicio oral, por lo que tampoco se verifica en ese extremo la hipótesis del abandono de la acción penal privada establecida por el legislador. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la resolución de diez de abril del año dos mil veintitrés, dictada por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase. Rol N° 1046-2023-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiséis de julio de dos mil veintitrés. Sala: Primera Rol Corte: 1046-2023-Penal Ruc: 2310005841-3 Rit: 206-2023 10° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Ministro de fe: Andrea Durán Bruce Querellante: Pedro Bujes Retamal Defensor: Katteryne Díaz Candia Imputado: PAULO DANIEL VARELA BUSTAMANTE Escritos proveídos en audiencia: folios 4 y 5 San Miguel, veintiséis de julio de dos mil veint