SIN INFORMACION

AGUAYO CARRIÓN MIGUEL ANGEL/ COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Rol

Fecha

26 de julio de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Karin Godoy Adasme, Defensora Penal Publica Penitenciaria, en favor del amparado Miguel Ángel Aguayo Carrion, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo dos penas de 541 días de presidio menor en su grado medio por los delitos de tráfico de pequeñas cantidades y el delito de tenencia o porte de arma, impuestas por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT: 11175-2020, registrando como fecha de inicio de condena el 19 de noviembre de 2020 y fecha término de esta el 19 de noviembre de 2023. Agrega que la conducta que el interno referido registra en los 7 últimos bimestres es “Muy Buena”. Sin embargo, señala que la Comisión omitió pronunciamiento sobre los antecedentes expuestos en relación a su representado, y que evidenciarían la idoneidad del mismo para obtener el beneficio que se reclama, siendo fundamentales a la luz de la aspiración contenida en el DL 321 que regula la libertad condicional. Por lo anterior, solicita se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la Libertad Condicional, otorgando derechamente el beneficio de libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta, ministra señora Ana María Osorio Astorga, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 24 abril de 2023, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al primer semestre de 2023. Destacó que, si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena,

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Miguel Ángel Aguayo Carrion, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, quien fue de parecer de acoger el recurso de amparo y otorgar la libertad condicional al amparado, atendido que cumple con los requisitos de haber cumplido el tiempo mínimo de las condenas y haber observado conducta intachable durante el tiempo de cumplimiento, por ello a juicio de quien disiente, el informe de postulación psicosocial desfavorable es contradictorio con la calificación “ muy buena” de Gendarmería de Chile, sin que el informe de cuenta de la conducta intachable observada por el amparado. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1825-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señor Tomás Gray Gariazzo y el Abogado Integrante señor Sebastián Ramón Hamel Rivas. En Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Karin Godoy Adasme, Defensora Penal Publica Penitenciaria, en favor del amparado Miguel Ángel Aguayo Carrion, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica