QUIROZ CÁCERES RODOLFO JOSÉ/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gustavo Millaqueo Nahuelpan, defensor penal público penitenciario, en favor del condenado Rodolfo José Quiroz Cáceres, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el C.C.P. Colina II y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en la resolución tomada por la recurrida el día 24 de abril del año en curso, por la cual se rechaza el beneficio de libertad condicional al que postuló el amparado, correspondiente al primer semestre del presente año, en virtud con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Para fundar su acción expone que el condenado se encuentra cumpliendo una condena de 10 de presidio mayor en su grado medio por el delito de robo con intimidación, en virtud de sentencia dictada en causa RIT 9800-2012 del 2° Juzgado de Garantía de Santiago. Su inicio de condena es el día 26 de junio de 2014, estimándose como fecha de término el 25 de junio de 2024. Refiere que a la fecha de postulación para el mencionado beneficio cumplía con todos los requisitos solicitados en la ley, teniendo el tiempo mínimo de cumplimiento de la sanción impuesta, alcanzado el 25 de febrero 2021, presentando los últimos cuatro bimestres de conducta calificada como “muy buena”. En cuanto al tercer requisito señala se debe entender que el informe que realiza Gendarmería de Chile no es vinculante, por cuanto las facultades Jurisdiccionales no pueden depender de un informe de un órgano administrativo, en este casi la Comisión omite dar referencias a factores positivos y más bien selecciona frases que pueden ser adecuadas al rechazo que pretenden fundar, y que en este caso, en particular, argumenta, ni siquiera son tales. Reprocha que la Comisión denegara la concesión del beneficio pedido a pesar de cumplir con todos los requisitos legales, in

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Rodolfo José Quiroz Cáceres, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1804-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintitrés. Al folio 6; a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gustavo Millaqueo Nahuelpan, defensor penal público penitenciario, en favor del condenado Rodolfo José Quiroz Cáceres, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el C.C.P. Colina II y deduce acción constitucional de amparo en con