SANHUEZA ALMONACID LUIS CRISTIAN/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Carlos Ignacio Vera Campos, defensor penal público penitenciario, en favor del amparado Luis Cristián Sanhueza Almonacid, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional. Explica que su representado se encuentra cumpliendo las siguientes condenas: 11 años de presidio mayor en su grado medio por el delito de homicidio simple en causa RUC 1500624103-1 del 13° Juzgado de Garantía de Santiago; 41 días de prisión por el delito de hurto simple en causa RUC 1401010029-2 del 14° Juzgado de Garantía de Santiago; y 61 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de hurto simple en causa RUC 1500516671-0 del 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Refiere que registra como fecha de inicio de condena el día 16 de julio del año 2015, proyectándose su cumplimiento para el día 24 de octubre del año 2026, con dos días de abono. Añade que, por su parte, el tiempo mínimo para postular al beneficio lo cumplió el día 20 de enero del año 2023. Señala que el amparado cumple con todos los requisitos formales de la libertad condicional y ha tenido avances en su proceso de reinserción, desde que realiza diversas acciones de reinserción social como taller de artesanía en madera y taller de mosaicos, actividades en CET del penal y cuenta con un plan de intervención individual. Afirma que lo anterior, no fue  considerado por la Comisión de Libertad Condicional, y en consecuencia, al negársele el mismo, en las condiciones expuestas, se configuraría una restricción infundada a su libertad personal, pues se prolonga su reclusión sin causa legal. Concluye, solicitando que se acoja la presente acción y se le conceda el beneficio a su representado. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidenta, ministra señora Ana María Osorio As

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Luis Cristian Sanhueza Almonacid, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo 1786-2023. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por los Ministros señora Graciela Gómez Quitral, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Carlos Ignacio Vera Campos, defensor penal público penitenciario, en favor del amparado Luis Cristián Sanhueza Almonacid, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por e