HONORANT/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Christian Edgardo Pérez Jara e interpone acción constitucional de protección en favor de Ketnot Honorant, de nacionalidad haitiana, domiciliado en Avenida Salesianos Nº1190, oficina 201, comuna de San Miguel, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en calla San Antonio Nº580, comuna de Santiago, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba su ejercicio del derecho de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental, consistente en la demora excesiva en la tramitación de su solicitud de permanencia definitiva. Indica que el 30 de agosto de 2021, el recurrente solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva, sin que hasta la fecha exista pronunciamiento de parte de la autoridad recurrida, manteniéndolo en un estado constante de preocupación e incertidumbre. Señala que el tiempo excesivo de tramitación de la solicitud sin dar respuesta alguna, constituye una ilegalidad que infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la Ley N°19.880 que consagran los principios de celeridad e impulso de oficio por parte de la autoridad, vulnerando la garantía fundamental de igualdad ante la ley consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Pide que se ordene a la recurrida pronunciarse sobre la solicitud planteada, adoptando las medidas pertinentes para reestablecer el imperio del derecho. Segundo: Que previo a evacuar el informe respectivo el Servicio Nacional de Migraciones alega la excepción de incompetencia, por vía declinatoria, ya que de acuerdo a sus registros el recurrente registraría domicilio en calle El Cristián N°1049, comuna de la Florida, por lo que solicita se declare la incompetentencia y se remitan los antecedentes para el conocimiento y fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago quien es el tribunal territorialmente competente. E

Fallo

fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago quien es el tribunal territorialmente competente. En subsidio solicita la inadmisibilidad del recurso, argumenta que la presente acción constitucional no reúne los requisitos básicos establecidos en la Constitución Política de la República y el Auto Acordado que rige la materia, y que, según ha resuelto la Excma. Corte Suprema en las sentencias Rol 115064-2022 y 115368-2022, ambas de 20 de marzo pasado, no existe ilegalidad ni arbitrariedad ni aun en grado de amenaza que pueda ser tutelada mediante el presente arbitrio excediendo la materia con creces la tutela cautelar que es propia de la acción de protección. Refiere que tampoco se reclama la existencia de un derecho indubitado susceptible de ser cautelado por esta vía. En subsidio, opone la falta de legitimación pasiva ya que la supuesta acción u omisión que se considera ilegal emana de terceros indeterminados. Estima que la autoridad ha actuado conforme a la normativa por la que se rige sin dejar en la indefensión a la parte recurrente, procurando mantener su regularidad migratoria en el país que le permite realizar cualquier actividad lícita y desplazarse libremente sin que exista limitación alguna. Asimismo y en forma subsidiaria opone la excepción de cosa juzgada fundado en que el 25 marzo de 2023 el actor presentó identico recurso en causa Rol Nº5.728 – 2023 ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, el cual el 11 de mayo de 2023 se resolv

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiséis de julio de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Christian Edgardo Pérez Jara e interpone acción constitucional de protección en favor de Ketnot Honorant, de nacionalidad haitiana, domiciliado en Avenida Salesianos Nº1190, oficina 201, comuna de San Miguel, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Thay