RECURSO DE HECHO INT. POR EL ABOGADO VICTOR ALEXIS FERNANDEZ GONZÁLEZ EN CONTRA DEL SR. JUEZ DEL 3° JUZGADO DE LETRAS DE OVALLE

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°. - Que en los autos Rol N° 384-2022 de la Corte de Apelaciones de La Serena, sobre recurso de hecho, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Víctor Fernández G., en contra de la resolución de la mencionada Corte, de dos de junio del año en curso, que rechazó el recurso de hecho deducido por dicho profesional en contra de lo resuelto el ocho de marzo del presente año, por el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, en causa Rol C- 2046-2014. 2°. - Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso - por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, refiriéndose en todo caso, a un aspecto meramente formal, cual es la procedencia de un recurso de apelación, lo que resulta ajeno a la materia sustantiva sobre la que versa este tipo de arbitrio, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Víctor Fernández G., en contra de la resolución de dos de junio del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena. Rol N°25.411-2022.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Víctor Fernández G., en contra de la resolución de dos de junio del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena. Rol N°25.411-2022.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de julio de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1°. - Que en los autos Rol N° 384-2022 de la Corte de Apelaciones de La Serena, sobre recurso de hecho, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Víctor Fernández G., en contra de la resolución de la mencionada Corte, de dos de junio del año en curso,