RIVERA/JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE CALAMA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO:  PRIMERO: Que comparece el abogado Jorge Quezada Nuñez, en representación de la parte denunciante Claudio Rivera Claissac, en Procedimiento de Tutela Laboral, causa RIT T-176-2020, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada fuera de audiencia por la magistrado titular doña Johanna Pizarro Veliz el 27 de junio de 2023 en la causa de tutela laboral ya señalada, resolución que no dio lugar a tramitar por improcedente, el recurso de apelación deducido de manera subsidiaria a la reposición formulada respecto de la resolución indicada. Principia señalando que la resolución impugnada altera la correcta tramitación del cumplimiento de la sentencia definitiva citando a las partes a audiencia especial de prueba para el día 31 de agosto de 2023 a las 10:00 horas, soslayando la reincorporación previa del trabajador a sus labores, resuelta con fecha 26 de mayo de 2023 por la magistrado del mismo Tribunal doña Gabriela Angélica Abusabal Chacoff. Audiencia probatoria, que tiene por único objeto la determinación de los montos que Codelco Chile adeuda al trabajador por remuneraciones devengadas durante el período en que el demandante ha estado ilegalmente separado de su trabajo (situación que se mantiene hasta la fecha de este recurso) y la determinación de la suma que el trabajador debe restituir a Codelco por el finiquito que se le pagó en agosto de 2020. Hace presente, que su parte ha instado por el cumplimiento de la sentencia, solicitando la reincorporación del trabajador, petición que fue resuelta el 26 de mayo de los corrientes por la jueza Abusabal. Sin embargo, luego de una presentación de la empresa demandada, la que fue proveída por la magistrado Pizarro, no se materializó la reincorporación del trabajador, introduciendo la jueza individualizada al cumplimiento del

Fallo

fallo el tema de los montos adeudados por las partes, sin que la demandada haya impugnado legalmente lo resuelto por la jueza Abusabal en lo referido al pago de remuneraciones devengadas durante el período de separación ilegal y la reincorporación del trabajador. En definitiva, la resolución de la magistrado Pizarro supedita la reincorporación del trabajador a la determinación previa de los montos por los conceptos de remuneraciones adeudadas al trabajador y la determinación de lo que el este debe restituir de lo recibido por concepto de finiquito en el año 2020, alterándose lo resuelto inicialmente para el cumplimiento del fallo, sin que la denunciada Codelco haya impugnado de manera oportuna y legal las resoluciones que ordenaban la reincorporación del trabajador. Respecto a la procedencia del recurso de apelación, dice que nos encontramos en la etapa de cumplimiento de un fallo laboral, siendo aplicable supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil contenidas en los artículos 231 a 241, en relación a lo dispuesto en el artículo 432 y 474 del Código del Trabajo. En virtud de lo expuesto, solicita acoger este recurso, y en consecuencia declarar admisible el recurso de apelación interpuesto de forma subsidiaria a la reposición, en la presentación del 10 de junio de 2023. SEGUNDO: Que informó la jueza recurrida, señalando en primer lugar los antecedentes del iter de la causa de tutela laboral. Respecto al argumento central para estimar la inadmisibilidad de

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veinticinco de julio de dos mil veintitrés.  VISTOS Y CONSIDERANDO:  PRIMERO: Que comparece el abogado Jorge Quezada Nuñez, en representación de la parte denunciante Claudio Rivera Claissac, en Procedimiento de Tutela Laboral, causa RIT T-176-2020, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada fuera de audiencia