I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO C/ FRANCISCO JAVIER URRUTIA GONZALEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de acuerdo a lo expuesto en la querella criminal deducida, el único dato objetivo del que se dispone es la circunstancia de que el correo electrónico que contiene las imputaciones que se han estimado como injuriosas y calumniosas, fue conocido por su destinataria en una escuela ubicada en la comuna de Santiago; Segundo: Que las circunstancias de que el querellado tenga su domicilio en la comuna de Maipú no es un indicador suficiente para inferir que el principio de ejecución del hecho punible haya tenido lugar en dicha localidad, menos aun tratándose de una comunicación electrónica que perfectamente pudo ser enviada desde otro sitio o lugar. Y por estas razones, y lo dispuesto en el artículo 190 del Código Orgánico de Tribunales, se dirime la contienda y se declara que es competente para continuar conociendo de este asunto el Séptimo Juzgado de Garantía de esta ciudad, tribunal al que deberán remitirse los antecedentes. Comuníquese lo resuelto al Noveno Juzgado de Garantía de Santiago N°Penal-3534-2023.

Fallo

por estas razones, y lo dispuesto en el artículo 190 del Código Orgánico de Tribunales, se dirime la contienda y se declara que es competente para continuar conociendo de este asunto el Séptimo Juzgado de Garantía de esta ciudad, tribunal al que deberán remitirse los antecedentes. Comuníquese lo resuelto al Noveno Juzgado de Garantía de Santiago N°Penal-3534-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de acuerdo a lo expuesto en la querella criminal deducida, el único dato objetivo del que se dispone es la circunstancia de que el correo electrónico que contiene las imputaciones que se han estimado como injuriosas y calumniosas, fue conocido por su destinataria en una escuela ubicada