PEÑA/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Primero: Que en estos autos la parte recurrente ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha cuatro de julio de dos mil veintidós, por la que se declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido. Segundo: Que la resolución recurrida declaró inadmisible la acción constitucional, sosteniendo que el acto administrativo que fija la decisión reclamada es del día treinta de noviembre de dos mil veintiuno, por lo tanto, al haber transcurrido más de 30 días entre dicho pronunciamiento y la fecha en que se interpuso la acción constitucional, ésta es extemporánea. Tercero: Que erradamente se concluye por la resolución en alzada que el recurso es extemporáneo, en circunstancias que se reclama del rechazo de una licencia médica dentro de un procedimiento administrativo establecido al efecto, siendo en concreto el rechazo a la solicitud de reconsideración de dos de junio de dos mil veintidós aquello lo que en definitiva es impugnado, por lo que la acción fue presentada dentro de plazo. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la resolución apelada de cuatro de julio de dos mil veintidós, y en su lugar se declara que el recurso de protección deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación correspondiente. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 40.651-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la resolución apelada de cuatro de julio de dos mil veintidós, y en su lugar se declara que el recurso de protección deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación correspondiente. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 40.651-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de julio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: Primero: Que en estos autos la parte recurrente ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha cuatro de julio de dos mil veintidós, por la que se declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido. Segundo: Que la resolu