CORTÉS/MAULÉN

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de lo señalado en el párrafo segundo del

Fundamentos

considerando sexto, que comienza con las expresiones “Por último” hasta el vocablo “desestimada”, que se elimina. Y se tiene su lugar y, además, presente: 1° Que, de conformidad al documento acompañado en esta instancia, correspondiente al certificado del Director de Obras Municipales de San Felipe, se acredita la individualización del domicilio del cual la parte demandante es dueña, con aquel que afirma haber sido dado en arrendamiento. 2° Que, sin perjuicio de lo anterior, dicho documento igualmente no altera lo razonado por el juez del grado, desde que no se acreditó la existencia del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de doce de septiembre de dos mil veintidós, escrita a folio N° 22, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe. Regístrese, notifíquese y devuélvase. N°Civil-2737-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de lo señalado en el párrafo segundo del considerando sexto, que comienza con las expresiones “Por último” hasta el vocablo “desestimada”, que se elimina. Y se tiene su lugar y, además, presente: 1° Que, de conformidad al documento acompañado en esta instanci