IGNACIO ALEJANDRO SOLORZA ROJAS/ COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Rodolfo Robles Pino, defensor penal público penitenciario, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Ignacio Alejandro Solorza Rojas, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto, en contra de la Resolución N°46-2023 de 18 de abril pasado, que rechazó su postulación al beneficio de la libertad condicional. Refiere que la persona en cuyo favor se recurre tiene 22 años y se encuentra cumpliendo una condena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo con intimidación seguida en causa RIT 1282-2021 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, que se inició el 11 de febrero de 2021 y registra como fecha de término el 12 de febrero de 2024, cumpliendo el tiempo mínimo para acceder al beneficio de libertad condicional el 12 de febrero de 2023. Añade que la conducta de su representado ha sido muy buena por 6 bimestres seguidos y el propio informe de Gendarmería de Chile refiere que el interno cuenta con red de apoyo y se encuentra cursando educación básica, por lo que estima que la resolución que rechaza el beneficio solicitado es arbitraria e ilegal, pues se cumplen con los requisitos objetivos de la norma y, en cuanto al informe de postulación psicosocial, este sólo debe orientar sobre los factores de riesgo y reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Pide se revoque la resolución señalada y se ordene conceder la libertad condicional al amparado. Segundo: Que informó al tenor del recurso don Edwin Danilo Quezada Rojas, Ministro Presidente de la Comisión de Libertad Condicional indicando que, oída la relación de los antecedentes acompañados a la postulación y, previo análisis y debate sobre éstos, la comisión rechazó la solicitud de libertad condicional de la interna, señalando lo siguiente: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería

Fallo

por lo expuesto, el acto reprochado no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional de la persona por quien se recurre, fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley, y con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, ante lo cual no queda más que concluir que el presente arbitrio no podrá prosperar.  Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Ignacio Alejandro Solorza Rojas, en contra de la Comisión de Libertad Condicional.  Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese.  N°505-2023 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso de amparo postulante doña Victoria de la Cuadra Palacios; asimismo se deja constancia que la audiencia inició a las 10:24 horas y terminó a las 10:30 horas. San Miguel, 24 de julio de 2023. Andrea Corvalán Sáez. Relatora San Miguel, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés. Al folio 12: A lo principal, primer y tercer otrosí, t