FISCO CHILE-TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA CON HERRERA VERGARA Y OTRAS

Hechos

Visto: A folio 151 del cuaderno de apremio, comparece  Pedro  Ricardo   Gajardo   Reyes,   RUN   9.097.391­6,   Abogado,   en  representación del  Fisco de Chile-Tesorería General de la República, RUT 60.805.000­0, ambos con domicilio para estos  efectos en calle Prat N°765, comuna de Valparaíso y en calle  Arturo   Prat   N°48,   comuna   de   San   Felipe,   quien   interpone  demanda incidental de tercería de pago contra los ejecutantes  1)  Ignacio Páez Donoso,   RUT   5.177.7123,   trabajador,  domiciliado en calle Ariel Fernández Latapiat No203, Población  Jardines   de   Los   Andes,   Los   Andes;   2)  Giovanna Hidalgo Ibarra,   RUT 15.555.4878,   trabajadora,   domiciliada   en   calle  Raúl   Vargas   N°1534,   Centenario,   Los   Andes;   3)  Benito Arancibia Vásquez, RUT 15.090.7365, trabajador, domiciliado  en Pasaje Uno N°187, Villa Curimón, II Etapa, Curimón, San  Felipe; 4) Juan Oyarzo Pacheco, RUT 8.630.4120, trabajador,  domiciliado  en Pasaje  Belén N°37,  Población Geraldini,   Los  Andes; 5)  Marcos Rojas Yáñez, RUT 9.830.6846, trabajador,  domiciliado   en   calle   Vicuna   N°1833,  Villa   El   Porvenir;   Los  Andes;   6)  Miguel Celedón Gómez,   RUT   9.789.6801,  trabajador, domiciliado en calle Real N°220, San Rafael, San  Felipe; 7) Cristian Mauna Silva, RUT 17.606.1014, trabajador,  domiciliado en Pasaje San Pedro Sur N°109, Villa Capilla de  las  Nieves   II,  Calle   Larga,   Los  Andes;   8)  Cristian Carteau Sandoval, RUT 12.705.6366, trabajador, domiciliado en Avda.  Héctor   Humeres   N°266,   Villa   Jardines   de   Los   Andes,   Los  Andes;   9)  Darío Vicencio Briones,   RUT   9.763.1735,  trabajador, domiciliado en Avda. Juan Pablo II N° 903, Villa El  Encuentro, Los Andes; 10)  Víctor Arriagada Figueroa,  RUT  6.974.7272,  trabajador,  domiciliado en calle  Las Araucarias  N°460, Población Valle Hermoso, San Esteban, Los Andes; 11)  Mario Báez Vargas, RUT 4.505.3407, trabajador, domiciliado  en Pasaje Nazaret N°61, Villa De

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el demandante incidental funda la tercería  de pago en que consta de título ejecutivo y certificados que  acompaña,   que   el   Fisco   de  Chile,   a   través   del   Servicio   de  Tesorerías,   es   acreedor   de   la   demandada   Ingeniería   y  Construcción   El   Patagual   Ltda.,   RUT   76.300.745­6.   La  ejecutada registra deuda morosa fiscal por formularios 21 de  Impuesto al Valor Agregado (IVA) y por formularios 42, multas  de la Dirección del Trabajo, ascendentes a la suma neta de  $105.453.788,   la   que   se   encuentra   demandada   en   los  expedientes A) 10158­2018, Los Andes; B) 10194­2018, Los  Andes; C) 10229­2018, Los Andes; D) 10326­2018, Los Andes;  E)   10425­2018   Los   Andes;   F)   10439­2018,   Los   Andes;   G)  10485­2018,   Los   Andes;   H)   10034­2019,   Los   Andes;   I)  10125­2019, Los Andes; y J) 10473­2019, Los Andes.  Señala que dichas deudas, en conformidad al Artículo 53  del Código Tributario y Artículo 97 Nº11 de ese mismo cuerpo  legal,   deben   ser   actualizadas   con   los   demás   recargos  correspondientes, por reajustes,  intereses y multas hasta el  pago   íntegro   de   lo   adeudado,   todo   lo   cual   consta   en   el  certificado de deudas que adjunta. La referida deuda consta de  título ejecutivo, es líquida, actualmente exigible y la acción del  Fisco no se encuentra prescrita, conforme a lo establecido en  los artículos 201 del Código Tributario y 2515 del Código Civil. Aduce   que   la   Deuda   Fiscal   de   la   ejecutada   por  formularios   21   de   IVA,   tiene   el   carácter   de   Impuesto   de  Retención   y/o   Recargo,   entendiéndose   por   los   primeros,  aquellos en que el contribuyente debe descontar al efectuarse  cualquier   pago   y   enterar   en   arcas   fiscales,   y   que   están  señalados en el párrafo 2º del Título V de la Ley de Impuesto a  la  Renta  y  por   los   segundos aquellos   que  el   contribuyente  pueda trasladar a otros; como es el caso del Impuesto al Valor  Agregado (IVA), según se desprende del artículo 69 del DL 825  de 1974. Tratándose en ambos casos de dineros que no  le  pertenecen al deudor, sino que al Fisco como acreedor, y en  este caso a la Tesorería General de la República, quien actúa  como ente recaudador del Fisco.   Establecido el carácter de  impuesto   de   recargo   que   presenta   el   Impuesto   al   Valor  Agregado, hace presente lo establecido en los artículos 2470,  2471 y 2472 del Código Civil, en relación con la prelación de  que goza el Fisco para el pago de sus créditos. Solicita  se  acoja   la  Tercería de Pago en contra de   los  demandantes y de la demandada, declarando el derecho del  Fisco para ser pagado a prorrata de la demandante, toda vez  que no existen otros bienes suficientes del deudor para cubrir  los créditos fiscales; respecto de los impuestos que constan en  las nóminas de deudores morosos respectivas, ascendentes a  un monto de $105.453.788.­,  más los rea

Fallo

fallo dictado en los  autos Rol N°10366­2015, la procedencia de esta tercería, de  acuerdo   a   los   artículos   518   N°4   y   527   del   Código   de  Procedimiento   Civil,   se   encuentra   supeditada   al   concurso  copulativo de  los siguientes presupuestos: a)  Que el  crédito  invocado por la persona que la plantea debe tener la calidad de  ejecutivo, lo que significa que ha de cumplir por las exigencias  requeridas para cursar su cumplimiento  por la vía ejecutiva; y  b) el deudor debe carecer de otros bienes, fuera de los que  han  sido objeto de embargo, para afrontar el pago delos créditos del  ejecutante y del tercerista. Sexto:   Que,   para   demostrar   la   existencia   del   crédito  invocado, la tercerista acompaña a su presentación copia de la  nómina   de   deudores   morosos   de   los   expedientes  administrativos   10473­2019,   10326­2018,   10439­2018,  10485­2018,   10194­2018,   10158­2018,   10034­2019,  10229­2018,   10425­2018   y   10125­2019,   documentos   no  objetados,  de los cuales es posible estimar, de conformidad al  artículo 169 del Código Tributario, que cuenta con un título  ejecutivo que da cuenta de  la  existencia de una obligación  líquida y  actualmente  exigible,   cuya acción ejecutiva  no   se  encuentra prescrita. Séptimo: Que, en cuanto a que el deudor debe carecer de  otros bienes, fuera de los que han sido objeto de embargo, la  tercerista   acompaña   a   su   presentación     un   Informe  Patrimonial   de   Pr

Texto Completo (Preview)

Los Andes, catorce de junio de dos mil veintidós. Visto: A folio 151 del cuaderno de apremio, comparece  Pedro  Ricardo   Gajardo   Reyes,   RUN   9.097.391­6,   Abogado,   en  representación del  Fisco de Chile-Tesorería General de la República, RUT 60.805.000­0, ambos con domicilio para estos  efectos en calle Prat N°765, comuna de Valparaíso y en calle  Arturo   Prat   N°48,   comuna   de   San